|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
感謝3d兄熱心分享資訊.近日周遭的朋友,有要買AMD的平台的,小弟會把這個資訊提供給他參考.
|
|||||||
2009-02-24, 04:07 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
這樣會不會造成三核大賣...
結果四核沒人要? 此文章於 2009-02-24 05:21 PM 被 Dragon cat 編輯. |
||
|
2009-02-24, 05:17 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
AMD不會笨到把好的4核關掉1核當3核賣吧.
關掉的那一核一定有問題不知道啥時爆而已 |
|
2009-02-24, 05:23 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 225
|
引用:
竟然沒資料 你又知道不會增加效能?用過?開過?...  太瞎! |
|
|
2009-02-24, 05:42 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
這位仁兄~樓上很多位大大對您的看法持不同意見 您似乎也未提出資料?一昧的否定對方 不知道用意為何? 雖然對未知資訊持保持態度是正確的 但是先不論正確與否!您認定圖中效能增加是ACC造成的~其他人認為是第4顆核心造成的 依照你的言論~ACC竟然可以使效能提升25%?(CPU分數) 我想不必去看到底能不能開第四顆核心,有SB750主板的人開ACC看看就知道吧~ 不太可能有這麼大幅度的增進啦...... 先假設5%是誤差值,再不然10%誤差值好了... 看看原先肥龍使用者開ACC是否能增加15%效能出來? 以上是個人分析啦! |
|
|
2009-02-24, 06:13 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 225
|
引用:
用講的我也會  |
|
|
2009-02-24, 06:18 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
如果倉庫裡沒足夠的三核，你會跟廠商說缺貨 還是會把堆積如山的四核關一核拿去賣呢？ 能產出剛好壞一個核心的cpu的量，會差不多符合市場需求？ AMD也沒法正確預估。只要有利潤，可以搶市佔率 把好的四核心關一核甚至兩核心都有可能 廠商的動作，都一定經過整體縝密的評估跟思考 把好的四核心當成三核賣實在是沒什麼大不了的事情 |
|
|
2009-02-24, 06:26 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
這種例子太多太多了 AMD 有 Intel Nvidia ATI 更是大搞閹割策略
同一顯示晶片 鎖住某些功能 當遊戲卡正常賣 不鎖住 當繪圖卡 價格高十倍賣 同一 CPU 鎖在低倍頻 當低階賣 同一 CPU 用鉛筆畫一畫 馬上多出一倍快取 歷史上的例子太多 以前沒人質疑是拿作壞的閹割 現在卻這麼堅持 真怪 改天 Intel 推出六核 不知道會不會跳出來說是八核作壞的 哪來那麼多作壞 又剛好不影響其它整個功能的四核 可以拿來閹割賣 ?? |
|
2009-02-24, 06:43 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
但確實也有部分「閹割」產品是因為真的有瑕疵而被屏蔽的，若照你二樓的邏輯你是否也該「出來表演切腹」給大家看？ |
|
|
2009-02-24, 08:49 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
小弟淺見如下:大家的思維都被 [做壞] 這二個字綁住,可能會鑽牛角尖.
以雙核心為例,很可能有一個核心可以穩跑3G,另一個只能穩跑2.6G,原廠當然是標示成 2.6G.那麼同理,四核中若有一核只能跑2.3G,可是2.3G的產品己停產,最低的等級是2.6G, 那麼只好屏蔽一個核心,打成三核產品. |
|
2009-02-24, 09:23 PM
#30
|
|
