![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 38
|
這種東西在先進國家的軍隊裡都有
![]() 歐美各國和我們鄰近的日本自衛隊都有這樣的隨軍裝備 ![]() 這種東西在二次大戰的德軍早就有了 ![]() 人家的軍事力量會強大不是沒有原因的 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
說這話的你,才是正牌的腦殘無藥醫 這東西世界各大國早就有了,二戰德軍的編列去看一下吧 這種書台灣很多. 你以為打戰是7-11,24小時不打烊嗎 你以為軍人是機器人嗎,不對,機器也要休息人更要 說怎麼多,真的打戰時能回到後方休息,看到這些裝備的人 眼淚不流下來才怪,還「小蜜蜂」特戰隊,我先當你在KUSO好了 我只能說你這些話把全世界的軍方都罵進去了....等等...你該不會是慈X太后吧 ____________________________________________ 不過這玩意兒真的太重了,應該改良一下 ![]()
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
298旅..真懷念啊
![]() 那台戰術輪車是自排的 用手指按的那種自排 如果是空車不加吊臂的 載載阿兵哥 拖個105榴還OK 加了吊臂的開起來就感覺明顯重拖 我看從我退伍到現在 那些新車搞不好還沒換過一次機油勒 ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
如果有行動厚德路,還需愁志願役沒人當嗎
![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
戰時也要看是前線還是後方
比較後方的是用得到這類東西的 前線的話.......... 不過台灣這麼小 說真的前線和後方好像沒多大差別
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像,少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門,揭開無限輪迴的少女 "那個女孩,是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL,夢想與現實的交會點 第四地平線,那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
|
引用:
這幾年應該只剩下小蜜蜂了吧! 大蜜蜂應該隨著單位精簡絕種了... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
引用:
台軍有可能出征異域、揚威海外嗎?陸軍就算野戰也絕對是在本島嘛! 威廉莫瑞的文章雖然有點扯,但一旦阿共登陸本島,其實勝負就定了,不是嘛? 就算KUSO一下,勇敢台軍誓死不降,在島內進行長期全民戰爭,那除東部外,島內那裡不是軍民交雜?登陸之後就是巷戰,又那來什麼前線後方?重賞之下有勇夫、勇婦甚至勇阿嬤;還怕找不到人幹小蜜蜂? 到時台票雖不管用,有錢也沒7-11,但軍方鐵定有的是糧和菜吧(如果軍方都沒有,那還打個屁)!不用台票,以糧代錢,恐怕一堆人會擠破頭搶著當小蜜蜂混飯吃,那裡還需要正經八百、尾大不掉的後勤炊事體系哩。 不過個人看法是:在飛機和船艦損失一半後,台軍那些裝了義腦的高級將領,不等阿共登陸就會勇敢的忍辱負重求降,所以上面KUSO的不用當真。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
|
認真回一下
在我6年前還在某補給庫當補給官時 我們庫長就想搞野戰炊事車這玩意了 庫長還三不五時要我研究 當初的想法是利用引擎或排氣管的溫度來加熱餐包(其實國外早有這案例了) 那時還真的也用大鐵鍋+1.75小貨車搞了個雛形出來 只是這東西讓研發單位來做還可以 叫個營級單位來想這種事 就跟我以前聽到某旅想把悍馬車改裝成割草車一樣 我看八成是想績效想瘋了 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
我是在懷疑....... 台灣軍隊如果真有戰事 為何要選擇打野戰??? 台灣的環境來說的話 應該是城市戰居多而且也比較有利守方吧 而陸軍的的守備觀念好像就是整個拉去野外決一死戰的感覺樣子? ![]() ![]() ![]() 此文章於 2009-02-04 10:25 PM 被 Ming 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
星光部隊...是新加坡請我們代訓在彰化埔尾營區的星光部隊? 我不知道您說的跟我說的是同一件事 但是我當兵的時候星光部隊您說的狀況是完全不同的 還是這幾年變化有那麼大嗎? 當時我當兵時能偷偷摸進星光部隊那邊的飲料機投個飲料就很爽了 我們在同一營區內,中間也沒分開,但是規定我們不能隨便跑過去 他們都是傭兵,訓練很紮實,但是每個人睡的都是小寢 房間全都有冷氣,一天的伙食費用是我們的三倍 這是他們平時的狀況。假如模擬作戰期間去吃乾糧 那我也覺得並非伙食不好,而是訓練的要求吧 |
|
![]() |
![]() |