|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
這是因為消費劵面額大的關係吧!
自家附近傳統市場一向人山人海,景氣不好百貨公司人煙稀少,菜市場還是人山人海. 菜市場不浪費錢在豪華的裝璜上,所以商品售價有其優勢.但消費劵面額大,傳統市場恐怕不好用. |
|||||||
2009-01-19, 06:08 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 94
|
|
||
|
2009-01-19, 06:44 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
所以我請朋友幫我折現了
這樣就可以不用去大財團採購了 |
|
2009-01-19, 06:53 PM
#23
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
如果要規定東規定西...只能買國貨的話...
那不如不要發... 把這些錢用國家的名義去收購MIT產品就好啦... 不用勞駕老百姓吧~~ |
|
2009-01-19, 07:02 PM
#24
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
雜貨店跟上游進貨（搞不好就是大賣場...），大賣場也跟上游進貨，結果還不是一樣，
還是你以為雜貨店可以自己生產商品？ 真要當個救苦救難的活菩薩，平日就該光顧雜貨店，而不是現在才出來發聲  |
|
2009-01-19, 10:34 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
應該光顧不開發票，不繳稅的攤販店家才對嗎?
|
|
2009-01-19, 10:46 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 134
|
Po文者真的是標準的"頭殼裝屎"，笑死我了
本日最好笑  |
|
2009-01-19, 10:52 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 382
|
引用:
才不是  是用三隻鹿的奶粉  就會又好吃又便宜 |
|
|
2009-01-19, 11:30 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 52
|
引用:
部長：很好，這個消費卷的計畫看起來很棒，那他能帶動經濟起飛嗎？ 下屬：可以的，只要這樣折在這樣折，就可以飛了∼ |
|
|
2009-01-22, 06:05 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
題外話
中國媒體建議照辦 萬一實行一兆六千億 大賣家在中國好像第一品牌 會撈死 |
|
2009-01-22, 06:12 PM
#30
|
|
