PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
korn
Senior Member
 

加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
引用:
作者zorro1111
太晚看到這消息了....前天就把9550帶出場了
不然就再忍一下,省一點電費...
救救北極熊也好..............

不過 Q9550 真有耗電量幾乎等於 TDP:95W 嗎?印象中比 95W 還小很多
     
      
__________________

壞掉的 "軟體"......

舊 2009-01-05, 07:13 AM #21
回應時引用此文章
korn離線中  
anderson1127
Elite Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
引用:
作者korn
不過 Q9550 真有耗電量幾乎等於 TDP:95W 嗎?印象中比 95W 還小很多


我沒研究過所謂的TDP , 以我直覺的觀點來看 , 我認為Intel公佈的TDP
應該是在CPU(Q9550應該是4核心,即4棵CPU) 完全處在Full Loading
所計算出來的耗電量 !!

如果沒有處在Full loading,那當然耗電量應該就沒那麼多了..

我去查查看TDP的計算方式好了...
 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑
舊 2009-01-05, 12:07 PM #22
回應時引用此文章
anderson1127離線中  
user1111
Senior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
>應該是在CPU(Q9550應該是4核心,即4棵CPU) 完全處在Full Loading
>所計算出來的耗電量 !!

根據網路資料與我測的經驗,應該是同tdp規格最高時脈那款型號在全速時才會接近tdp。
所以你買了較低時脈款時,用預壓大概就可以超到最高時脈那款的時脈,而不超出tdp耗電瓦數。

但amd預壓超到頂就經常超出tdp數字。
舊 2009-01-05, 12:35 PM #23
回應時引用此文章
user1111離線中  
zorro1111
Elite Member
 
zorro1111的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,287
引用:
作者korn
不過 Q9550 真有耗電量幾乎等於 TDP:95W 嗎?印象中比 95W 還小很多

瓦數可能差別不大
超頻性應該會有差(純屬個人猜測 )
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當
一種冷到心裡的滋味
光明呢....?到底何時才上的了岸....
原來最後只剩我自己......

人生好累哦......
舊 2009-01-05, 04:52 PM #24
回應時引用此文章
zorro1111離線中  
KING-KNIGHT
*停權中*
 

加入日期: Nov 2008
文章: 109
曾經很衝動地想去買顆Q9550 (七千多 ,ES,E0核)來跑4GHZ,
可是又想說買了也用不到, 後來就打消念頭了.
....不過這很可能是 I社 775 插槽接近最強的 U 了 (.45 , 4核 ,12M L2. E0)
以後可能滿抗跌的.
舊 2009-01-05, 05:20 PM #25
回應時引用此文章
KING-KNIGHT離線中  
anderson1127
Elite Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
Unhappy

我去查了一下TDP的定義,發現可能是個誤會...

TDP只是Intel建議散熱的W數 , 而不是CPU真正消耗的功率單位(W)

而我長久以來,都是認為是CPU真正消耗的功率單位 , 錯得也太離譜了

只是,我還是想弄清楚的是CPU真正在full loading下消耗的功率就是了
如果TDP的數值與CPU Full loading的數值很接近,那也可以接受了!!

總之,TDP只是給生產廠商的熱量產生的參考值,不是CPU真正的功耗值 ...
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑
舊 2009-01-05, 05:39 PM #26
回應時引用此文章
anderson1127離線中  
dellasus865pe
Master Member
 
dellasus865pe的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
您的住址: Australia
文章: 2,281
引用:
作者fsaa3dfx
E5300 好像會直接降價取代掉 E5200

E5200 會降價並不會被E5300取代....
好像降到六十多美元.
__________________
防五毛:
天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立

----------------------------------------
我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.

我,23天在香港自由行(PART 2)

我,23天在香港自由行(PART 1)

香港郊遊
舊 2009-01-05, 07:09 PM #27
回應時引用此文章
dellasus865pe離線中  
copernicus
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
引用:
作者anderson1127
我去查了一下TDP的定義,發現可能是個誤會...

TDP只是Intel建議散熱的W數 , 而不是CPU真正消耗的功率單位(W)

而我長久以來,都是認為是CPU真正消耗的功率單位 , 錯得也太離譜了

只是,我還是想弄清楚的是CPU真正在full loading下消耗的功率就是了
如果TDP的數值與CPU Full loading的數值很接近,那也可以接受了!!

總之,TDP只是給生產廠商的熱量產生的參考值,不是CPU真正的功耗值 ...


通常是差非常多, 就像65W TDP的 E8400, 其實loading下功耗只有35W~40W左右
(X-bitlabs的測試)
TDP 指的就像你說的一樣, 用它來估算, 會差很多, 而且重點是無法線性推算說
TDP 95W的一定比 TDP 65W的在滿載下到底會有多少差距
舊 2009-01-05, 07:49 PM #28
回應時引用此文章
copernicus離線中  
Ken0228
Power Member
 
Ken0228的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 228 club
文章: 549
不知道i7的價格會不會受到影響
本來預計這週要去買CPU的
這下要重新考慮了...
__________________
把自己再養育一次 長大一次
每一種愛的艱難和理由 不再模糊難懂
於是 青春可以勇敢 可以溫柔
也可以真正的自由
舊 2009-01-05, 07:58 PM #29
回應時引用此文章
Ken0228離線中  
pcboy2
Power Member
 

加入日期: Mar 2003
文章: 648
Q8200
沒有 Intel VT 的 CPU 和主機板不考慮
舊 2009-01-05, 07:59 PM #30
回應時引用此文章
pcboy2離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:19 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。