|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
呵呵...可以去看一下E大整理的表一下下.... 4850的單6P的確被大家認為應該比較少, 但是事後也有大大測出他其實功耗相當高.... 而4870是介於280/260之間沒有錯, 但是285把功耗壓到了180W以下.... 雖然nV之前落後ATi一個製程, 不過既然現在都是55nm, 就該用55nm來比比較合適囉 |
||||||||
2009-01-04, 01:29 PM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
GTX285全速下耗電絕對超過180w... 小弟預估約200w上下... 因為還是明顯比65nm GTX260耗電壓... 不過跟原本GTX280相比... 提高不少時脈(效能)...又省了約30w的耗電量... 進步滿多的!! 當然... ATI 4870明顯被神話... 效能與耗電量都沒有特別亮眼的表現... 物有所值而已啦... 不過G92還要繼續改名的話... 就真的太超過了 
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|||
|
2009-01-04, 01:46 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
在功耗方面，ATI HD4800唯一輸給NV GT200的只有IDLE功耗，全速可沒有輸喔 全速功耗GTX280>GTX260>HD4870>HD4850 至於98GTX，功耗的控制是很差勁的喔~ http://www.hkepc.com/1372/page/7#view 不論IDLE或者全速都很差勁... 而現在98GT對打的是HD4830，這兩者功耗方面我是不太清楚 不過效能方面，98GT簡單來說就是88GT，而88GT是贏過320SP的HD3870一些沒錯 不過對上640SP的HD4830似乎沒有勝算...成本也比對方高 至於效能方面，GTX260的216SP版本，只不過效能比起舊版192SP，效能多出5%左右，實質上沒有躍進成果.. 而遊戲實測玩的情形，很多網友是認為HD4870/1G是比GTX260還要來的順暢些 尤其是高解析+4AA那種~ 在台灣買NV卡，目前個人認為能買的只有MSI GTX260 $6XXX那塊，其餘價格沒有 任何吸引力可言~ 以上這段是根據消費者的角度 以廠商角度來看，RV770的DIE SIZE，成本上是NV遠遠不及的 加上NV的GT200，都是448bits-512bits之間，巨大的PCB，10層的LAYOUT 這些都是永遠墊高生產成本的痛 可能生產兩片GT200賺的錢，RV770只要賣一張就可以抵回來了~ 誰的壓力比較大可想而知~ |
|
|
2009-01-04, 01:47 PM
#23
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
不是大小才是問題而已，良率也是問題，就算你面積比較小，良率差很多，成本也可能別人高。
IBM 就是在良率和產能上打不贏台積電，才會想合縱連橫來對抗台積電，不然以製程技術來說，IBM 還勝過台積電。 至於 NV/ATi 的良率問題，我想應該是商業機密，外人很難去得知，一些補風捉影就不必相信了...... |
|
2009-01-04, 02:25 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
良率跟大小有關 通常越大良率越低 再加上NV的控制電路比較複雜 LAYOUT的時間和良率提升都比較難 |
|
|
2009-01-04, 03:46 PM
#25
|
|
