|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
+N 完美的詮釋! 你拿出$$來, 我就跟你談環保! 樓主忘記一個定律, 那就是凡事必有代價. 樓上的方案超級適合原本的規劃, 但消費較高. 你要這麼做嗎? 這可是最接近你環保的要求. |
||||||||
2009-01-03, 11:26 AM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,351
|
引用:
污染...污染 不要只會怪電腦的顯示卡,了不起多出1~200W 不過是0.3匹馬力而已 玩跑車的污染更強大 玩賽車遊戲就省多了 不是說啥滿不滿足 也是有被NV硬押著買高階卡的年代 2007年春 8800 跟喇賽的8600 ,你要怎麼選? 另外24FPS不可能會滿足所有需的... FPS必須要遠高過肉眼判斷才會順暢 有控在這邊關心結能減碳的問題,不如趕快加入Cleanenergy的專案吧 http://cleanenergy.harvard.edu/ 我的QX9650跑了很長一段時間了 而些時間消耗的能源並不算被浪費掉
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|||
|
2009-01-03, 11:27 AM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2006
文章: 114
|
40幾都覺得不夠了...還24...
 |
|
2009-01-03, 12:23 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000
文章: 552
|
引用:
遊戲跟動畫、電影有一點根本上的不同，那就是遊戲是一張一張畫出來的，雖然動畫也類似，不過仔細看的話，一般低成本的 TV 版動態畫面很少，除非是高成本的大作或是劇場版，有些甚至會用到 60fps 作畫。 遊戲看類型而定，動態比較多的 fps 可能 50fps 還覺得會頓頓的，RTS 類可能 30fps 綽綽有餘，買不買卡王是看自己喜好跟口袋深度決定的，有人 7300gt 玩玩卡丁車就很高興了，可是也不能讓想玩 FarCry2 的人用 7300gt....  有 motion blur 的話，fps 真的是不用那麼高，但是這幾年發展下來，要提高 motion blur 的效能似乎比提高 fps 還困難....  此文章於 2009-01-03 01:02 PM 被 Nightmare 編輯. |
|
|
2009-01-03, 12:59 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
"每瓦效能最強之卡什麼hd4670" 我沒有寫過這樣的字眼， "樓主也太看得起hd4670..好像認為所有遊戲用張4670就能打發似的" 也沒有認為hd4670能打發所有遊戲， 我認為這是你個人中文解讀的問題。 舉hd4670為例，純粹是借用x-bit 公佈的功耗圖形，方便了解之用， 額外像是: http://www.xbitlabs.com/articles/vi...-hd4850_14.html 圖中的hd3870， http://www.xbitlabs.com/articles/vi...i-hd3650_4.html 圖中的HD3850， 都是很好的選擇。 而圖中的HD2900XT就是一個不佳的選擇，雖然PEAK 2D增加的功耗很少， 單是光待機就能耗掉 71.7W，頗為浪費。 ATI Hybrid CrossFireX™ Technology打從推出我就一直很看好這個概念， 只是現階段我認為還不夠成熟，MB規格、CPU選擇有所限定， 彈性小，所以沒有提及， 否則它確實是目前最節能的選擇。 ====================================== "買張hd4870x2配上AMD內顯主機板作HYBRID技術" 是一個極端又很容易讓人理解的例子， 對於有重GAME需求的人來說，真的不錯。 重回一樓的原意: "請先檢視自己的3D效能需求， 在符合需求的產品中選購最低耗電的產品。" 有些顯示卡一啟動即使閒置也吃電嚴重， 對於沒有重GAME需求的人來說，有50W就能達到60FPS的可以選時， 為何要選同樣效果卻花費100W的呢? |
|
|
2009-01-03, 06:37 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
重回一樓的原意:
"請先檢視自己的3D效能需求， 在符合需求的產品中選購最低耗電的產品。" 有些顯示卡一啟動即使閒置也吃電嚴重， 對於沒有重GAME需求的人來說，有50W就能達到60FPS的可以選時， 為何要選同樣效果卻花費100W的呢? ------------- 問題一，對於"在符合需求的產品中選購最低耗電的產品"這句話，我問一些問題 想當時HD3850，ASUS有出一款低耗電量的HD3850，當時價格5500元 其他家的HD3850一般版本，價格3500元，試問您會去選ASUS的低耗電板HD3850嗎? 想為了幾十瓦，多花兩千元跟自己的荷包過不去? 問題二，"對於沒有重GAME需求的人來說，有50W就能達到60FPS的可以選時， 為何要選同樣效果卻花費100W的呢?" 對啊，舉個遊戲A好了，HD4670可以在某個條件下跑60FPS，HD4850可以跑100FPS 沒錯，都不會LAG，一樣順暢，不過如果我上升解析度呢? 原本我沒開AA，現在我開 4AA，HD4850或許會降到60FPS，那4670呢?? 狀況二，或許我現在玩的遊戲都能跑60FPS，不過遊戲每個月都有新的，那新的遊戲如果更耗資源，HD4670還能在60FPS嗎? 你說的那些，人人都聽得懂，不過絕對不會這樣選，我敢說現在大家都會選擇的是， 花最少的錢，卻能買到最高效能的卡為優先，縱使耗電量多出幾十瓦 這幾個月來，有很多好例子啊，像是之前出的HD4850，以及幾個月前清庫存的ASUS 98GT/TOP版本，這些都是便宜又大碗的卡，以及最近微星出清的GTX260 都是能用很少的錢，堆出最多效能的卡 以及半年多前，MSI倒出一張4K的88GTS/320MB G80，對啊，這張是舊製程，的確很耗電，不過結果呢? 賣到翻掉，詢問度NO.1，這也是說明了，大家都想用最少的錢堆出最高的效能才是首選，至於省電什麼的...就算了吧~ 也是有人會考慮啦~不過VGA這種東西淘汰速度驚人，大家還是會買CP值最高的卡為優先~~ VGA世界裡，不會出現你說的"對於沒有重GAME需求的人來說，有50W就能達到60FPS的可以選時，為何要選同樣效果卻花費100W的呢?" PC GAME市場裡，通常GAME都是領先VGA的，都是現在的遊戲，高特效+高解析都是留給未來的卡來跑的~沒人會嫌VGA太強太浪費了 除非你永遠都是玩低階的遊戲，或者是固定的遊戲，才適合您的購買理論~~ |
|
2009-01-03, 07:04 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
樓主其實完全沒有搞清楚狀況..
fps是浮動的, 特別是OLG, 光有顯示卡還撐不過. 另外一點, 我說得直接些: 你能把同樣效能, 但耗電低的東西賣得比較便宜, 我就換. 如何? 不然, 另一條路, 你能說服政府或企業去規範環保產品. 此文章於 2009-01-03 07:30 PM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
2009-01-03, 07:29 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2008
文章: 296
|
環保？那只是放屁啦
 顯卡當然是越快越猛的越好。以為一張5000塊錢顯卡生產過程中製造的污染會比15000塊錢的少多少？ 還沒說量的差異哩，15000塊錢的顯卡產量不到1/10哩∼ 哪一個產品才是汙染最大宗？ 現在電腦省電已經做得相當好了，我Q9300+8G RAM+6 HD+AMD 4850，低負載下也才花費140W不到 PS3那麼小一台隨便低負載就破200W啦 有算過300W一個月要多少錢嗎？那點錢都是小兒科。 有多少錢，就買多少性能的插上去就對了。 至於高負載？我靠∼都捨得花一萬五買顯卡了，還會捨得多花幾毛電費？ 每天給你高負載400W跑四小時，一個月30天也不用多少錢， 就怕你還沒那麼多閒工夫玩喔
__________________
時間就是金錢
|
|
2009-01-03, 11:05 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
說到顯卡 一般會想到遊戲及影片 一去買顯卡 老闆一定問是不是要玩遊戲 假如只是看得到開機畫面 大概都會推薦顯晶式的主機板 由於cpu年代久遠 無法應付目前高畫質大尺吋的表現 只好把這份辛苦的工作全交給高階顯卡 雖然不是很划算 不過用它來等w7和dx11應該是到得了 |
|
|
2009-01-03, 11:34 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
在我的觀察裡，早先AMD和INTEL的競爭中，彼此都是以效能領先為目標在開發商品， 雖然陸續都有嫌功耗、費熱過高的聲音出現，但一直未被市場重視。 直到K8出現，在效能及功耗上雙方面都領先對手時，市場的觀念才加速被導正， 由於多數消費者已經意識到新的選購方向， 這迫使利益導向的企業向新的方向開發商品，功耗雖未被列為第一優先項目， 但也成為主要設計考量之一。 同樣的，現在ATI和NVIDIA也步入相同的局面， 重視C/P值是長久以來的市場現象，市場觀念的轉換卻是可以改變商品設計的方針， 這是相互影響的；然而改變的太慢結果和不改變的結果是一樣的。 (常常玩戰略遊戲的人應該很容易意識到這一點。) 板上各位的觀點我都知道，自己也是過來人， 活在舒適的環境誰都喜歡， 只是眼前當下的小利 和 未來的生存環境， 你要怎麼選擇? 發文的用意， 並不是放眼於現在，而是著眼於未來。 引用:
面對硬體效能需求突然增加，不管是常挑戰重game的玩家或是永遠都是玩低階的遊戲的玩家， 這個現象是一定會發生的，時間長短而已。 我舉這例子的意思是說，在ATI 和 NVIDIDA的同等級產品中，挑選較節能的一方購買， 或是在相近等級的產品中，上下比較看看， 並非強制犧牲效能往低階產品買。 |
||
|
2009-01-04, 10:14 AM
#30
|
|
