|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
原來AMD當年在 939 754 462 並存的時候也是老大心態了喔？ 買了中階 754 的人的確是不想去玩 939 阿 XD 換架構本來就是這個樣子.. 並不是所有的市場都需要三通道 DDR3 及 QPI 的.. 在全世界可能有百分之九十的電腦.. 到報廢為止可能都沒有升級過CPU記憶體.. 甚至連硬碟都沒換過的市場現實之下.. 所謂的"升級性"真的有那麼重要嘛？ |
||||||||
2008-12-10, 01:21 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
AMD跟INTEL比算小咖 並無法判斷市場需不需三通道 出了雙通道你會再把它弄成單通道嗎? 以CPU製造良率,一樣可以把I7打成高中低三階.. 3G RAM對VISTA WINDOWS7來說算入門等級了 同樣是45製成的同系列產品,低階CPU成本不見得會比中階CPU來得低.. 對玩家而言,並不會等到壞掉才換...中高階產品通常也是玩家級在玩 的... |
|||
|
2008-12-10, 01:59 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
引用:
C2Q&i7 除了原生四合的差異,為甚麼有些程式i7性能會那麼強眼呢?(遊戲幾乎持平) 記憶體多通道滿多朋友P4HT都沒跑雙通道K8的到是不一定... 我遇到大都會添加過一次記憶體才換掉的說...直接換掉的滿少的 順便貼一下,肥龍II遊戲性能出來了 http://news.mydrivers.com/1/123/123334.htm |
|
|
2008-12-10, 04:27 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,785
|
引用:
可是少了QPI 感覺上就好像少了什麼 用起來感覺就會怪怪的  |
|
|
2008-12-10, 05:04 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 609
|
期待3dmark同平台下i7跟i5對顯卡效能的評測
lynnfield的pci-e也是直接做在cpu裡的,不知道顯卡效能會不會提升
__________________
rev.VII AMD Ryzen 9 3900x|ASUS Strix X570-i|Micron Ballistix Sport LT DDR4-3733 16Gx2 |GIGABYTE GTX1080 TURBO OC 03 USD|NuForce DAC-9 192K|Plinius 9100|ELAC BS312|LG 49UM7300 Abee RS01|be quite! Dark Rock TF| Corsair SF-600 DasKeyBoard |
|
2008-12-10, 05:09 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,257
|
引用:
QPI在N-WAY上才能展先優勢 單CPU有無QPI並無明顯的差距...︿︿ |
|
|
2008-12-10, 06:00 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣
文章: 778
|
引用:
i7(愛妻) i5(愛蘿 版友提供) i3 (愛莎  ) |
|
|
2008-12-10, 11:42 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台北南港
文章: 265
|
引用:
i4(愛滋) |
|
|
2008-12-11, 01:23 AM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
i5就沒有超執行緒阿...在XP裡面看到8顆CPU也是一件很爽的事阿
 |
|
2008-12-11, 03:50 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
引用:
筆誤! 是要打i5有沒有超執行緒阿...? 那有QPI的i7在桌面比i5有什麼優勢阿? |
|
|
2008-12-11, 04:59 PM
#30
|
|
