![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,292
|
引用:
應該是PC DIY或者Computer DIY(應該沒記錯)
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....?到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 453
|
i7
建意不要買130W功耗的CPU...後患無窮!!就如我的130W PD 830!夏天待機50度C...FAN 跑3000轉... 吵死了....i7..intel 又出了ㄧ隻噴火龍!
|
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
引用:
對啦 ![]() 引用:
45奈米不是用電量很省嗎 ![]() 此文章於 2008-11-09 03:58 PM 被 呆灣狼 編輯. |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2008 您的住址: इन्द्र(शक्र) w/ शची
文章: 837
|
__________________
空谈误国 实干兴邦 謹養而勿勞,併氣積力,運兵計謀,為不可測。 Carefully study the well-being of your men,and do not overtax them. Concentrate your continually on the move and devise unfathomable plans. 從1999年時的帳號 再次重生 [原始點手冊] 繁體版《原始點醫學》(2019年12月第十六版) 官網: http://cch-foundation.org/ 願各位板友都能身体健康! |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
以i7 920來說,1366插槽的散熱面積大上一節, 原廠風扇已不像當初噴火龍這麼誇張的暴力扇 且初步把玩結果i7 130w已經不同於以往P D的130w了 與Q9標示9x W,實際耗功卻不高相似
__________________
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
引用:
i7是披著羊皮的狼,披著45nm羊皮功耗130W的狼已是事實。 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
不知道 cloud 手上的原廠散熱風扇是多少安培的?以前玩過 Intel 鳳梨扇的認識,0.42A 還 OK,0.6A 就有點吵了 (以上是直接接到電擴版 12V 插座全速運轉,無 PWM) 就過去的經驗,TDP 破百瓦的不見得會熱。至於耗電與否個人認為要跟效能來比較會比較有意義 (每瓦的效能) OP165 有 110W, 95W 的,體質好的可上 2.7G。當時可說是炙手可熱的貨色;但 C2D 一出來,鮮少人在討論了 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
i7讓我最訝異的是H.T的大復活戲碼, 以前P4的H.T其實是噱頭, 對於效能沒有多大的提升, 但i7的H.T真的把效能提升了, 不可思議
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
看過這篇報導!!
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=3453&p=3 只看""最大耗電""是沒意義的!!! i7新的省電方式... 能讓每瓦的效能更充分運用!! 多數時間都比C2Q更加省電!! (QX9770與其他45nm C2Q的待機耗電是差不多的) Phenom雖然有出省電版65w的CPU... 但犧牲時脈犧牲效能不說... 待機耗電高於C2Q... 這點常常被忽略!!
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵 ![]() 隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
雖然看起來沒相對的優勢,但這些卻讓我對Larrabee開始有了信心.....
|
|
|