![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
先看清楚樓上的講法....
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 204
|
NV目前的戰略很清楚 不碰cpu這關 不然一碰肯定掛了 也無法跟intel競爭
而是安分的當個老二 作gpu 把gpu的功能增廣 希望能取代一些利於gpu 計算的區塊 讓cpu變的不再是主要計算者 目前這可行的話 NV+INTEL AMD可就危險了 而目前的半導體技術並不允許cpu+gpu(我說的不只是顯示功能而已而是DSP) 雖說AMD的FUSION(不知有沒有拼錯)已經在做 但離大量計算還有段路 而且耗電量...... 但是未來半導體技術進步到可以實現的話 NV可就危險了 雖說二分NV還是擁有優勢 但低階就完全淪陷了 NV沒CPU可玩這可是很大的問題 總歸來說 NV目前是想用軟體來影響硬體 取得領先後便有籌碼來跟INTEL或AMD 打交道 但GPU是絕不可能取代CPU的 我的看法是 他跟CELL比較像 不過NV還是需要開發自己的CPU不然還是會處處受限 尤其是INTEL態勢過強 看I7的架構就知道未來GPU是可以跟CPU直接聯繫的 假如INTEL心一橫不讓別家用或把專利價格抬高 那可不是NV只做GPU就能解決的事 |
||
![]() |
![]() |