|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
他任內把三重給淹了..  |
||||||||
2008-07-19, 12:10 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,608
|
氣象局就是替罪羊啊..
氣象預報 本來就只是參考 做大水也是治水不好 是政府的問題 怎麼會是氣象局的問題呢.... 算命的算錯 大家就不會怎樣 氣象報錯就變替罪羊.... 平平都是預測未來 好壞差真多 大海的天氣本來難以預測程度大小 我們又在海島...颱風也在海上 誤判程度大小....很正常吧? 預測太保守被罵 預測太嚴重也被罵 氣象局真可憐 |
||
|
2008-07-19, 12:25 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008 您的住址: 全日本ビデオ倫理審查会
文章: 0
|
引用:
這就是態度!!!!!!!  |
|
|
2008-07-19, 12:26 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
健檢到一半要出巡是什麼意思......... |
|
|
2008-07-19, 12:32 PM
#24
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 52
|
台灣有你們這些人也蠻衰的...
__________________
.... |
|
2008-07-19, 12:45 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
這是 7658724 人選擇的報應 |
|
|
2008-07-19, 12:58 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 137
|
引用:
推 先想想為什麼每次颱風來一定會淹水吧 基礎建設都不怎樣了...官員也是人選出來的 各地方都有預算做事 卻沒做,怪誰... 台北沒淹是因為信義路滿坑滿谷的水溝蓋嗎...XD 爛到不行的道路...  |
|
|
2008-07-19, 12:58 PM
#27
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 日本福岡
文章: 757
|
看來不少人對氣象局容忍度還真高
甚至覺得他報不準也是正常的 就不禁搖頭 (如果氣象局報不準是正常的 那政府做事出錯也是正常的囉) 看看其他國家的氣象局 準確度高出許多 台灣的氣象局 實際上應該要廢掉了 罵他們沒甚麼不對 預估錯誤 本來造成重大災情 長期預報錯誤早該有人盯盯他們了... 現在還有幾個人相信氣象局的預報? 常常晴天報成下雨天 下雨天報成晴天 這種簡單的錯誤不知道已經幾次了 更遑論這次要命的降雨量 不斷的修正 結果還是跟實際的降雨量落差達到一倍 都21世紀了 資訊這麼發達的情況下 要求也高一點吧... 我不覺得台灣這種小地方預測天氣有這麼難... 那歐洲或美國他們這麼一大片 不就失誤連連 XD |
|
2008-07-19, 01:13 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
卡崔娜颶風不也掛了美國 |
|
|
2008-07-19, 01:24 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
所以你認為這次淹大水的災情，是因為氣象局預估失誤所造成的嗎 ？ 所以只要氣象局預估準確，就不會淹大水了嗎？ |
|
|
2008-07-19, 01:27 PM
#30
|
|
