http://www.wretch.cc/blog/patricktw/13474722


算有值得省思的一部片
雖然有點沉悶

與現今社會的行為有所 抗衡

我記得片子最後有說這是個真實故事 ，主角的家人也有提供資料協助拍攝

不知道為何我非常喜歡這部電影
當然我不認同男主角那種對社會不滿後的天真舉動
但他路上所遇到的人對他的付出
總讓我淚流滿面

先不管這部電影的劇情
裡面的場景還真的猶如美國風情畫
適合收高畫質


http://blog.xuite.net/ethankyo/movie/16659773

還蠻喜歡這本書的
因為午夜夢迴省思自己的靈魂，也常會問自己這個問題
但我這一生並沒有去實現去追求的勇氣
不過，我也不會很想看電影耶
但為了我所愛的Alaska的風景應該還是應該找機會來看一下720p的版本

昨天在HBO看了 （之前影展不幸錯過）

相當不錯的片 不管是風景、音樂還是人與人之間的互動都很動人
（最後遇到的老人演的真好）

真人真事改編這個點讓片子的迷思與矛盾不太重要
（這些都是當事人經歷的迷惘）

相當推薦給有點反社會因子的影友
（今晚十一點 HBO會重播喔！）

這其實跟鼓勵出世沒什麼關係,另外主角所謂的挑戰資本社會也只是虛幻
很殘酷的事實就是,主角本身就是在資本主義社會教育下養大的青年,在踏上真正荒涼的阿拉斯加之前
遇到的挑戰依然是在資本主義的社會中生活,只不過是由上流社會真實的去面對中下階層這樣的生活情況罷了
但是真正走入原始的阿拉斯加,無知與無能很快的就被殘酷的大自然所吞噬
他大約是在夏季之後進入阿拉斯加的,呆了100天,差不多入秋之後掛點
後面他提到為什麼找不到食物???打不到獵物求生???
真正在原始環境生活的人,要打獵一定是往比較遠處去找獵物
(中國古語有云兔子不吃窩邊草就是這個意思,自己住處附近的獵物可是戰備存糧
非到萬不得已不會輕易打來吃的,因為動物不是笨蛋,你一個獵人常在家附近打獵
動物不把你家附近列為危險地區才奇怪
主角到後期想要找植物來吃以求生,只是翻翻書,卻沒半點分辨什麼東西可吃不可吃的能力
以致吃了毒果讓自己情況反而更糟

這部片其實真正好看的地方不在於主角他的目的,而在過程
在他遊歷整個美國的過程中遇到的人事物,每個人因為各種原因而過著自己目前的生活
你或許可以說這是每個人自己的選擇,其實真的有選擇嗎???
在遊民收容所的櫃台大媽看到他那有趣的名字,也不多問,只給予幫助
為什麼,因為看的太多了,每個人都有自己的原因成為遊民,何必多問呢
她所能做的就是給一席床位,給一點車資,給予眼前這位年輕人一點點幫助
瘋瘋的丹麥年輕男女遊戲人生,嬉皮夫妻賣著舊書過著清苦而簡單的日子,卻有著兒子失蹤的傷痛
情竇初開的少女懷抱著音樂的夢想,孤獨的老人為著沒有機會付出的父愛,想要找尋情感的出口
這些人都有自己的問題,但是依舊是相互倚靠生存在人類社會這個大環境之中
人生在世界,都是依靠著他人而生存下去的,即使是孤獨的老人也依靠著心中的回憶而生活在社會裡

想要追求真正的孤獨,到頭來卻發現自己最害怕的其實就是孤獨
想要不依靠任何物質社會的幫助,卻依靠著獵槍來打獵物讓自己生活
沒有在原始世界生活的能力與知識,卻莽撞的闖進阿拉斯加的下場只有死路一條罷了

誠如前面一位網友所言,這不過是一個富家子慢性自殺的一種過程罷了
如果他真心打算靠自己在阿拉斯加生活,怎麼會找台破公車就企圖活過阿拉斯加的嚴冬??
你真以為那是什麼魔法公車嗎??

這部片子很早以前就看過一次，今天又在HBO再看一次
在認知上或許與各位略有不同
1.以一個出生在有錢人的家庭的人來說，他的周遭都是同類，所以他無法得知窮人是如何與環境奮戰求生存的，所得知的資訊非常有限，最後才會看書找食物而送命，但這不是他的錯，因為他就是這樣被養大的
2.倒是他的毅力與精神才是重點，想要突破現狀，去迎向陌生的未來，我想沒幾個人有這種勇氣吧
3.一般的人都是被環境所逼，不得不去改變，跟主角的想法是不一樣的，在過程中都是別人要施予給他，而他拒絕了

當然要獨自生存在這大自然中，不是靠毅力與精神就可以了，還須要方法與技巧，不是有很多二戰時被迫逃到荒野山中與世隔離的人，30、40年後被發現了還活著的人嗎

所以本片重點應該在『您有無挑戰環境求改變的決心』，而不是在探討富人窮人的心態問題

在他死前，他懂了老人說的話: 原諒，愛，( )。

然後他在筆記寫下了他的全名，並想像回到父母身旁的情景。

雖然很有自己的看法

年輕人一生最大的困擾就是太過於在乎父母的看法吧?

喜歡這部的人可以找一本最近出的書"山中最後一季"...
講的是一位愛山的國家公園巡山員失蹤的故事
結構也類似阿拉斯加之死