|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
其實 AMD 也沒強迫我們消費者買單，喜歡 65W 版低價的人，還是可以買 65W，認為 45W 版可以在省一咪咪電， TDP 看了爽的人也能多掏錢買自己想要的東西，消費者能夠選擇自己想要的產品就好了。真的要說，就是因為保證可以穩定低電壓低耗電，在一些特定散熱不佳、極度重視耗電的場合(筆電、工業電腦)才會有比較明顯的助益 我自己用 35W 3800+，老弟用 65W 3600+，動物機用單核 62W 3000+ 我也是為自己荷包打算啊，但是我仍然很認同 Intel、AMD 降低耗電量的走向。比較起來，顯示卡還要瘋耗電量多久啊，現在的頂級顯示卡已經比當年的噴火龍還耗電了  |
||||||||
2008-04-08, 08:21 PM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
這就是AMD的悲哀吧
低瓦數還要特挑 Intel 當常規生產的東西,AMD還要千中選一... |
||
|
2008-04-08, 08:22 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
的確,覺得顯示卡早就已經走火入魔了. 當一大堆電腦零組件都邁向降低電壓與耗電的腳步時,只有顯示卡還在那裡搞些超耗電的東西;一張不夠耗電的話,還有2~4張可一起湊熱鬧. |
|
|
2008-04-08, 08:36 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: Taiwan
文章: 4,252
|
低耗電+高效能 這個讚
 一年下來省不少 
__________________
參號機 2010.1.9 正式服役 2021 微升級續撐 AMD Athlon II X4 620 + Cooler Master S524 GA-MA785GT-UD3H + Adata DDR3 1600 2G x 2 + Kingston DDR3 1600 4G x 2 WD1003FZEX 1TB(黑標) + WD20PURZ 2TB(紫標) + HDT725032VLA360 320g Asus GT 710 + Chimei 24VD + Seasonic GX-550 + Zippy WK-730 Clooer Master PAC-T01-E1 + Edifier MR5 順發卡號 : 0 1 5 6 8 9 0 0 歡迎使用 家庭劇院 LG UM7600PWA + PolkAudio RTi6 x 2 + CSi25 + PSW10 + PhonoMaster PM-470 攝影器材 Canon PowerShot G7 + LA-DC58H + WC-DC58B + S23 Plus |
|
2008-04-08, 09:21 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
好銷魂的22W啊~~
不知道22W是跑多少時脈,開CnQ後功耗如何? 目前我兩台主機都是用35W的3800+,其中一台固定用0.9V跑1GHz,裝在H360的小case中,不裝系統風扇,最近中午都跑到35度左右 如果這顆開CnQ功耗可以低到10W左右,就把3800+換下來.... |
|
2008-04-08, 09:57 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
往節能之路更邁進一步了  此文章於 2008-04-08 10:39 PM 被 AMD-Ti 編輯. |
|
|
2008-04-08, 10:38 PM
#26
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 63
|
如果能出桌上型的會更讚...
22W好動人丫...當動物或掛遊戲都很好用吧... 只是不知價錢漂不漂亮而已... |
|
2008-04-09, 12:22 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
引用:
真的不想舌戰 但是這樣的發言很礙眼 Intel NB的U版跟L版難道不用挑過嗎 conroe不也是65w 哪裡常規生產了 再說 之前amd出 xp1700+低電壓版時 intel就算挑過後是有哪版可以比 東西是各有各的好 互相競爭求進步才是真的 不是你喜歡哪家另一家就毫不可取 誰才悲哀? |
|
|
2008-04-09, 12:54 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
小弟不特別幫A或I說話 不過Intel現在CPU的實際耗電量都比標示的TDP低很多 E6000的TDP標65W，但實際上耗電量大約只有40W；E2000更低，大約30W而已 AMD目前標TDP 65W的話，實際耗電量差不多就是65W了  |
|
|
2008-04-09, 03:57 AM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 570
|
話說現在AMD的命名規則很混亂......
|
|
2008-04-09, 04:04 AM
#30
|
|
