問個進階版的問題....

那若是錄影機也是對方的~但是搬到你家
你只是花功夫去幫他預約操作
這樣也有罪嗎??

擁有錄影機不違法,
會有法律問題的是在於怎麼去使用.
所以去操作使用錄影機的人,
若使用不當會有違法的問題.
故答案是有可能會違法的.

雖然討論好像結束了, 還是寫點我的看法.

錄影並且剪接掉****, 這叫做重製. 收對方的錢, 這叫做營利 (並不是說換個名目如紅包, 電費, 工錢就不叫做營利, 不然所有的商店都不必繳營業稅了?). 你重製一個有版權的東西, 並且有營利的事實, 那就違反著作權法第九十一條「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者」. 錄影機本身無罪, "合理" 重製他人的著作無罪, 一切的關鍵都在 "合理".

引述法務部網站的一段內容:
著作權法第二十二條第一項及第二項指出，著作人除本法另有規定外﹐專有重製其著作之權利。著作人專有以錄音、錄影或攝影重製其表演之權利。 侵害著作權，依著作權法第八十四條、第八十五條及第八十八條，規定負民事責 任，另依著作權法第九十一條至第九十五條規定負刑事責任，刑期最重為六月以上，五年以下有期徒刑，得併科新台幣三十萬以下罰金，如為常業犯則為一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣四 十五萬以下罰金。
(http://hld.judicial.gov.tw/chuying/againstone.htm)

簡單的說, 你的客人應該要去找這個節目的著作所有權人, 花錢請對方幫他製作(錄影, 剪接)成他要的成品, 而不能找你. 你做了這件事情, 就害所有權人少了一筆生意, 所以你違法.

再舉個例子, 某甲在夜市販賣盜版光碟, 可不可以解釋成 "某甲備份他所擁有的合法影片, 然後將備份片無償借予客人, 而客人自發性贈與某甲走路工"?

撇開你的問題不談, 我怎麼直覺這是網路釣魚或者同業打擊?

問一下有 沒有侵權的節目嗎?新聞.佛X.公視那些等

錄影並不完全都是''非法的''
如果沒記錯
家用錄影是''合法'',但有條件(只能私用觀看)
1.如前面所提,不得重製
2.不得散撥
3.不得有商業行為
4.不得公開場合撥放(要取得許可權......)

西歐某大國,有網站網上代錄電視節目服務(我現在還在使用)
他們是如何規避觸法?

1.會員申請帳號
2.錄影不剪接,所以影片都會OVERLAY(提前錄影,延後結束)
3.不收費,但可以"捐增"以及"收高速網路下載費"
(低速下載不收費,下載時會有****跳出)
4.影片編碼加密,只有用申請人信箱與申請密碼才可以解密還原

至於你下載後如何使用,那就是你私人法律問題
理論上,每一個私人錄影都是單獨提出請求,
所以錄製公司並沒有和你共享那影片,影片只有你"私享"
他只幫你"代錄",等於這個網站相當於你私人錄影機
他也只幫你保留一定天數(如果超過幾星期沒下載 , 就沒了)

記得幾年前,數位單曲開賣,版權關卡重重,甚至無法跨平台撥放
於是就出現了電腦軟體可以側錄FM卡或高品質網路電台進電腦的廣播
是合法的, 但條件一樣是"私用"

「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者」
重點是否是侵權行為，自己在家錄個電視都犯法，那錄放影機誰還會買...
樓主自己看可以，營利行為就不行

有版權的 source 是你提供的, 不管錄影機是誰的,
你只要copy 給不特定第三人, 就很難主張在合理使用範圍之內.

上次某大學 mp3 事件, 很多律師都發表過文章了,內容都有提到 "合理使用範圍".
比較保守來看, 大約只有家人, 才被採信, 是在合理使用範圍之內.

嗯嗯~~看來錄影機的使用並不如想像的那般自由!!
得多留意....!!