態度的問題,標準怎麼訂?在那顯示卡的討論串中
雙方態度都非常不佳何以單方面遭到停權?
在貓兄所舉出的搗亂事蹟中,我只見到不滿的申訴
而不是態度惡劣的無理取鬧,表達不滿就得停權處份不是吧?

我之前的確有看到santon把****放在簽名檔裡
您提出的證據只能證明santon的****屬於[多角化]經營
況且santon也不是一亂貼廣告就被停權
其中還被站長警告,文章我也記得
至於貓兄所提搗亂事蹟,實在看不出有何悔改之意

警告不聴,屢犯不理 註:第2次犯即為屢犯
要只我是站長,我也會如此做(停權處份)

反觀santon檢舉的那位網友,也許也被站長或板主警告
就及時糾正自己行為,拿掉簽名檔****,逃過停權處份

若是初犯就被停權,您可以說站長太殘忍,但是在santon事件中我沒發現這個情形

但是您觀察看看先前S兄在表達意見的態度,確實相當不好,這並不需要訂標準,在本區中對站長的意見也是極盡冷朝熱諷,如果我是站長,可能早就沒有雅量!
所以態度,真的是態度,不用白紙黑字的標準,你我都應該自行拿捏,可以去挖挖前面S兄的回應態度,相信就會有同感

他有沒有在簽名檔中使用我想不是重點!您不也說了嗎?不是一亂貼廣告就被停權?
被站長警告那一篇正是肥貓兄所提搗亂事蹟之一中santon有做出連結,
以警告日為準做santon的文章搜尋並未看出他警告不聽,屢犯不理的行為
而您所舉的例子中只要能夠處理掉(犯罪事蹟)因他是可修改的簽名檔方式,
就能夠抵過,免處份?若是初犯即被停權,您會覺得站長太殘忍,但相較他檢舉的人
在時間上看來被santon檢舉的才是初犯吧?如果今天您是santon有先例再先
且並未遭到停權處份您做何感想?就如santon所提不管誰都會像他一樣不滿吧?
所以我覺得還是請等站長出面解釋停權原因之後在下定論比較妥當!
這也是我一直在等待的,否則我無所適從

我想個人標準不一,JERRYYO兄何不提出一個代表性的態度問題文章再行討論?
究竟是如何的(極盡冷朝熱諷)就由您提出讓大家來評評理,究竟是怎樣的言行使站長失去雅量?
就肥貓兄所提的搗亂事蹟之中,我想算是您所謂的對本站極盡冷朝熱諷吧?
我們換個角度想想吧?站長可以因為不能忍受santon的言行態度失去雅量?
那麼santon能不能對於站長的判決表示不滿或失去雅量?我想這都是人之常情
任誰都沒辦法克制任何一個人(極盡冷朝熱諷)的言行態度?從我參與的ps2與dvd player的討論串中,我真的覺得大家好像都衝著santon來?為什麼會這樣?
就拿虎兄來說大概就是因為意見不合吧?但這裡呢?完全是對人不對事!
心態都是砍的好!砍的好!早看他不順眼了!為什麼?因為他跟我的意見不合理念不同?
但是想想是因為這種原因嗎?如果是不就是明正言順的一言堂?

講那麼多道理越看越火大
公理自在人心啦
要討厭一個人不是一天兩天的事情啦
別以為搜尋一下看幾篇文章就可以當包青天
站大貓大絕對是事非分明就事論事
言盡於此多說無用

to 野狼
此處不留人,自有留人處..

這個站
只適合愛好和平的ID..
請要爭吵的ID.. 另尋他處..

一個人會在PCDV被討厭到眾人喊打,不是一天兩天就形成的,

也不是一兩次發言失當就引起眾人圍剿,網友們舉出的例子,只是冰山一角,

有辦法看完所有的前因後果,再來發表高見吧.

還有一件事,批評人家的網站是一言堂之前,請先深入了解這個網站.

關於這個話題,最後一次發言
1.站長警告santon"非"肥貓兄所提搗亂事蹟,若您有空可以去找找,我可沒那麼多美國時間
2.初犯不聽,再犯就被停權,停權後繼續換個ID來搗亂,再次被停權,這整個過程大概經歷1個禮拜以上
3.若您真得還有興趣和有很多美國時間,而且您不是santon的親朋好友或本人
請利用"搜尋文章"功能,"按使用者名稱搜尋",搜尋"站長"或"santon"或"santon-II"