|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2
|
還有請不要再說什麼這是美國軍方要向國會要錢的一種手法,因為大家都知道的秘密就不是秘密
,美國國會議員又不是個個笨蛋  |
|||||||
2008-01-16, 08:20 PM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
應該沒人想用核武吧   一但用下去就...... 
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
|||
|
2008-01-16, 08:39 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
對喔... 所以....糞青們的"戰術"....笑笑就好  (不過好像很多台灣人都信以為真  )
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....
|
|
|
2008-01-16, 08:44 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
引用:
那請你貼出原始的美國國防新聞網站上有關這則報導的網頁出來， 這樣好殺殺我們的銳氣好嗎？
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2008-01-16, 09:09 PM
#24
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
戰術核武等級的核彈頭, 有效破壞範圍是多遠呢? 從發射到命中目標區, 又要飛多久? 在這時間船艦會跑多遠, 誤差有多少? 雖然反航艦戰鬥群是戰術核武應用之一, 不過, 是指正在動的航艦嗎? 印象中是指攻擊軍港之類的, 而不是航行中的載具吧? |
|
|
2008-01-16, 09:43 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
主要是攻擊軟目標(例如軍港,沒加固的建築物,人員和載具)
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....
|
|
|
2008-01-16, 09:52 PM
#26
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: ACG的世界
文章: 79
|
引用:
看到那個"台灣無知的鄉民的嘴砲" 就讓大叔想起12歲時去日本親戚家吵架的事... 因為有人說了''立法院打成這樣...台灣人都是沒水準的一群'' 當下就...╰(◣﹏◢╬ )╯ 現在大叔終於步入2X了...所以要修心養性...(￣)￣) 保持理性跟客觀...找足資料與證據...不要一開始就持否定態度...會比較容易得到最接近真實的一面 記的某期尖端科技也有此系列的報導...應該是去年的事 如果沒記錯...文中的確是提到要用彈道飛彈打航母...還提到一堆精確導引方面的問題 其實當時也有認識的一堆人研究過...得出一個頗為奇妙的結論 這純粹是一種放出誤導性消息...藉此改變對方軍事發展重心的做法 相信有稍微研究軍事的人都有在數年前聽過所謂的"航艦無用論"吧 在前蘇聯因為海軍被美國航母戰鬥群壓制...連自家大門都出不去...在60年代決心發展航母戰鬥群開始...西方國家就有軍事輿論開始鼓吹"航母是過時的兵種""反艦飛彈可比擬艦載機"種種航艦無用論 然後西方國家還不是航母一艘艘快樂的下水...美軍連10萬噸級的大型航母戰鬥群都組建了好幾個艦隊...幾年前連法國的核子動力航母都一起歡樂的演習 前蘇聯中招之後...發展的航母已經沒有經濟實力讓祂成為戰力 ...就有人結論這是誤導用的花招 對岸方面其實在增加彈道飛彈部署下了十足的功夫...但是彈道飛彈用完了就沒了...10年累積的可能1天之內就用完 而且彈道飛彈先天的限制...原本就不可能擊中移動中的物體 (只有一種情況...在你所想擊中的目標上裝置發信器...然後飛彈在終端導引前就開始不斷的依信號修正目標...在10馬赫的速度中不斷修正飛行角度...囧) 其實在實際作戰方面...需要的是像是重型戰鬥機...重型裝甲師這類型可以重複再利用...移動出擊型的兵種 對航母戰鬥群威脅最大的...除了潛艦之外...就只有戰機上的反艦飛彈...不要妄想用戰艦群對上航母戰鬥群 要對抗美日方面的反潛力量...就算是前蘇聯也是做不到...畢竟這是目前世界上最強大的反潛力量 所以就只有依靠航程長...載彈量大的重型戰鬥機...也就是Su-27 飽和攻擊...航母戰鬥群最頭痛的還是戰鬥機發射的大量反艦飛彈... 當然要依靠情報戰讓所有資源用到彈道飛彈生產上...戰爭本來就是詐術的應用
__________________
此文章於 2008-01-16 10:59 PM 被 jpgandrpg 編輯. |
|
|
2008-01-16, 10:51 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 風雨欲來的鬼島
文章: 1,282
|
這就是為什麼我們還要一直追加購買戰機的原因....
我想到另外一個問題，開戰時，我們的機場應該都轟成稀巴爛了.....剩下的軍機怎嚜起飛  不知道我們修理機場的速度夠不夠快.....
__________________
喵~ |
|
2008-01-16, 11:44 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 29
|
台灣政客的嘴砲是可以擊落任何天上海上地上的移動物體的!!
|
|
2008-01-17, 12:50 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
SRBM 還有可能, MRBM... 恩...
這樣吧, 你每打一發我就買一張樂透, 等你命中我大概早中了不知幾張了 除非攜帶核彈頭, 或是集束彈藥做面狀攻擊, 只要癱瘓甲板雷達等設施航艦大概也只能回家修理 但是如此命中率還是很低, 重點是, 從發射到命中, 航艦戰鬥群已經跑了多遠, 就算用集束彈藥, 也難以涵蓋數公里的地區, 所以還是要用核彈頭 問題又來了, 美國早已聲明, 航艦視為國土的延伸, 用核武打他的領土... 恩... 看看這精美的三叉戟D5
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
2008-01-17, 06:24 AM
#30
|
|
