![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
引用:
剛剛看了一下好像是 HTT-LINK 1/0 喔也就是一條 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
![]() 之前用939系列-OP165一直到了AM2時代從一些資訊得知好像只增加DDR2記憶體支援!
且時脈有增高以及新指令加入,似乎架構並沒有更新! 直到兩大陣營分別放出4核心架構消息! 目前只得知一些資訊以及這兩間的架構構想,然而去年I社好像狠下心完全放棄之前的失敗架構! 重新打造新架構!據一些資訊得知I社發現之前某團隊設計的架構(只要稍加修改) 在理論上可以有非常強的效能!就創造出現在的Conroe 2! 不過到今年為止架構並沒再更新了,而是將製程從原本的65奈米提升為45奈米技術!(這是I社目前的強項,晶圓廠很多間 ![]() 目前I社提昌由65轉45最主要耗電低發熱量就低、時脈可以更高、可以放入更多的快取! (預估I社這幾年大概走向增加新的指令架構吧,SSE4今年的新指令集) 而A社似乎還停留在A64的架構(改變的大概只有DDR2支援以及新指令集加入還有製程提升)! 其實小弟看過A社的4核架構設計圖(概念相當先進)! 但是每個核心、快取各自獨立運作的話!是不是有點怪? 有點像之前看過的多路架構組成的PC(缺點是要等0號處理器跟1號處理器在工作分配上的溝通延遲問題)這是很早就發現的問題! 單路多核心(是後面兩方陣營研究後所提昌的,這是因為製程技術提升才可以將很多處理器製作到同一顆晶片上面,相對就沒有溝通延遲問題存在,當然內部的溝通設計要非常先進才不會造成效能低落) 以上是小弟看到一些資訊!各位大大有更正確的資訊,請回覆更正! 此文章於 2008-01-13 02:20 AM 被 vbsdvbsd 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
![]() 另外小弟有個奇怪的想法!(想建議A社)
就是依之前939系列的OP處理器所看到的架構! 其實稍加修改也可以突飛猛進 ![]() 怎說呢? 把兩個OP雙核心處理器 製作在同顆晶片上面(當然本身製程技術要提升)、共享式快取架構、記憶體控制器稍加修改架構、HTT修正至3.0版本、新指令集加入! (其實OP原本架構就非常優異了,只是A社有沒有人發現就不得而知了!) |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
按照官方資料為準的話應該是沒錯的, 當初在發售情報宣傳方面,只是一開始 AMD 在發售給的資料似乎有誤 不過 OSA 的效能和可超性是有目共睹的 往前看看再下測試的成績就知道了...幾乎已經算是名列前矛 光是這點就心滿意足了 ![]() 引用:
939 的應該也有稍微認真找一下白皮書或規格書吧 不過應該都是英文得花點功夫和時間 ![]()
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
單路消費級的工作站或伺服器 OSA,AMD 搞不好就不願意再推出了 硬是要把 OSA 和 X2 做一個分道揚鑣點 不然現在也不會大力鼓吹 Socket F 而不再 AM2+ 放 OSA 消息了
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
據S939及S940 functional datasheet上的記載,S939(應該包括S939的Opteron吧
![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() 此文章於 2008-01-13 03:47 PM 被 cmwang 編輯. |
![]() |
![]() |