|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 267
|
引用:
不會吧....K10只能跟Pentium E2000系列競爭,請問一下是超頻過的Pentium E2000還是預設頻率的Pentium E2000系列? 我是覺得預設的話K10應該是贏的過E4000系列的,E6000系列的就鐵定不行了. |
||||||||
2007-12-11, 09:11 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
如果跑遊戲之類的，很多都是以單一執行緒為主 即使有支援多核心的遊戲，提升的效益也不大 而k10預設時脈低，當然無法贏過輕鬆上3.2-3.5g之間的e2140 且k10也超不太上去... 預設輸，超頻性大輸，功耗也輸，不知道如何說~~ |
|||
|
2007-12-11, 01:45 PM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
AMD還說INTEL用TDP沒辦法反應真實CPU功耗
AMD說INTEL容許CPU功耗瞬間超過TDP, 但AMD的CPU功耗永遠不會超過TDP (常看文章的人都知道AMD說反了) 所以AMD弄個ACP出來 (平均CPU功耗) 要是逼的INTEL也跟進的話......那AMD慘了 INTEL的ACP一定低的可怕 譬如E2140 ACP=19W, E4500 ACP=22W, QX9650 ACP=80W 諸如此類........ 此文章於 2007-12-11 02:47 PM 被 HigH 編輯. |
|
2007-12-11, 02:42 PM
#23
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
AMD說的是Intel噴火龍末期的事吧?
不過AMD也確實從沒超過TDP啊....一直繞著這個問題有啥意義?? |
|
2007-12-11, 05:13 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中&台北&台南
文章: 1,675
|
引用:
k10雖然不好超 也不強 但預設也沒有弱到輸E2140好嗎 
__________________
CPU:E7200 @ 3.8G MB:IP35-E VGA:Geforce7200 RAM:Apacer DDR2 800 1G*4 PWR:Seventeam350W LCD:ViewSonic VX2245wm OS:Vista x64 KB+MOUSE MX3200 HD:Intel X25-V 40G + Hitachi 320G+250G+WD 640G大家來加入PCDVD WCG團隊吧   狗狗是人類最忠心的朋友，讓我們一起來幫助流浪狗吧  http://www.lovedog.org.tw/ |
|
|
2007-12-11, 05:30 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
1. 如果是指噴火龍末期的話, 那AMD現在才想改用ACP會不會太"晚"了點? 2. AMD真的沒超過TDP嗎? 請看VCR http://www.xbitlabs.com/articles/cp...fficient_8.html 註: 此篇的E6300還是最初代的B2 stepping版本, 所以待機耗電還有20多瓦 後來的M0版E4400待機耗電已經降到8W, 全速耗電也只有20多瓦 L2版則是待機12W, 全速32W左右 (L2版在digit-life有測試) |
|
|
2007-12-11, 05:52 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
你要不要看湯姆老爹的測試?
http://www.tomshardware.tw/1287,review-1287-11.html 號稱DTP 89w的5600跟TDP65w的 E6400, 看起來跟xbitlab的結論似乎不大一樣...... 雖然個人認為湯姆老爹的評測很偏向INTEL, 但是這篇看起來......恩........似乎不是偏袒AMD吧?? 至於實際情況如何，抱歉，我沒辦法直接測試。 但是我覺得真要直接"只"偵測CPU功耗...似乎是不大可能，所以湯姆老爹的測試機乎都是測試整機功耗.... 雖說晶片組也會有影響，不過我不覺得那個會差到太大........但是這畢竟是小弟的想法啦^^; 有更多實際的數據或是測式圖表可以參考嗎? 偵測方式? 願聞其詳 |
|
2007-12-11, 06:50 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
抱歉，吐自己槽一下、晶片組影響很大，這篇剛好相反><
http://www.tomshardware.tw/1366,review-1366-4.html 都是湯姆老爹的測試......不過n590的耗電量真是可怕...orz |
|
2007-12-11, 07:06 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
PS. 剛剛查了一下，ACP是不得不推出的東西(雖然小弟只看最大功耗), AMD的巴塞隆納跟Phenom都支援獨立CPU電源時脈管理，只看DTP有點不準確。
不過小弟是覺得，乾脆廠商就直接提供最大跟最小功耗就好(最小可以用開啟節能模式的功耗)，讓User可以直接參考.....不過應該會被Intel的製程技術打到哭...T_T |
|
2007-12-11, 07:38 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
在Conroe L2以後的製程... 耗電量的進步很大... 下代45nm更是恐怖... 比較就不用說了...說了又會吵起啦^^
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2007-12-11, 09:39 PM
#30
|
|
