|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 1,156
|
為什麼說HD DVD和Blu-ray Disc比起來是「次等」規格？
兩者都是用藍光不是嗎？只是前者容量比後者少了一些。 難道容量輸BD就淪落為次等規格嗎？ |
|||||||
2007-12-09, 11:04 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台灣的北邊
文章: 280
|
可能是流量限制的關係，記得HD-DVD的影像流量只能到29.4M，但BD光影像的部分可以衝到40M，
也就是說理論上HD-DVD的東西放進BD一定裝得進去，但BD的影片HD-DVD卻不一定裝得進去的， 像兩邊跨的華納出的BD好像沒看過流量超過30M過，但迪士尼的BD流量就常常衝到40M，但流量 高也不見得畫質就好，像28「天」是AVC平均流量都在37M，但影片本身是糊的。
__________________
不知何年何月才能解鎖... |
||
|
2007-12-09, 02:13 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
現在12M是不是最低階不清楚，但之前一定不是。 http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/15/89403/ 另外轉貼一篇，僅供參考。 http://www.freebsdchina.org/forum/v...9189664669e66e8 引用:
歐美國家很多頻寬甚至是以流量計算，接線費一定是另計。 要便宜的頻寬只有日本和香港最便宜。 BD和HD DVD每片即使都完整破解放出， 以25G來說，一般使用者也是需要花相當長的時間才能「下載完一部片」 (假設目前下載完DVD5 4G是12H，25G約75H，台灣通常只會比這種時間更慢不會更快)， 硬碟容量也要倍增(4部25G就100G了，一般DVD9可放12部左右)。 此文章於 2007-12-09 02:17 PM 被 carloschen 編輯. |
||
|
2007-12-09, 02:16 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
之前的BD 有一大部份是用MPEG 2 去做壓縮 導致平均流量很高 但畫質卻差強人意 相對的HD DVD 一開始就是用VC-1 或H264 最低流量已經不是重點
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2007-12-10, 12:30 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台灣的北邊
文章: 280
|
引用:
那已經是好久以前的事了，新出的BD大部分都早已改用AVC或VC1了， 我手邊的80片BD使用MPEG2的還不到1/3，甚至有些像黑鷹計劃雖然 是用MPEG-2，但畫質好到嚇死人。 迪士尼的BD幾乎都是用AVC或VC1流量衝到40幾 ，反倒是Sony之前 用MPEG2的BD，流量只維持在10幾20幾之間。 同樣使用VC1或AVC的情況下，BD能放入流量更高的影片是事實，況且 不見得使用MPEG-2畫質就比較差。
__________________
不知何年何月才能解鎖... 此文章於 2007-12-10 02:57 AM 被 ADD 編輯. |
|
|
2007-12-10, 02:49 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
引用:
有財力和能力的都很〞硬〞的.. 包裝＄ony也一樣都不想讓人做左右的 只要見以有整合機器就了..就像+R-R機一樣 此文章於 2007-12-10 07:29 AM 被 ymg 編輯. |
|
|
2007-12-10, 07:28 AM
#26
|
|
