|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
都說了梅森給的那個是殺甘迺迪的.......不是這回他要查的殺林肯的  此文章於 2007-12-05 09:15 PM 被 emh01304 編輯. |
||||||||
2007-12-05, 09:14 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,718
|
引用:
說實在看了預告也不覺得會是一部打打殺殺的動作片 可能會偏向28天那系列那種走向 |
|||
|
2007-12-05, 10:07 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
引用:
罰你回去重看一遍 見不得光的機密都在那膠捲裡找的到答案  |
|
|
2007-12-06, 05:04 AM
#23
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台灣,高雄
文章: 242
|
引用:
抱歉，一下子太high了 XD 真的只提到膠卷跟甘迺迪 還有片中沃麥克所講美國半世紀以來的秘密? |
|
|
2007-12-06, 08:24 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
電影, 2~3個小時(如果算長的), 其實並不是什麼需要特別挑好看的看.
頂多就分成: 電影院類, 回家看DVD類, 網路隨手版, 還有"原著會更好." 跟專業書籍比較起來, 我都是抱持著輕鬆的態度去看. 即使電影的確是有好有壞, 而且看電影的頻率會大大影響看電影的品質. 我的建議, 做點功課, 抓好看電影的間隔長短, 然後就享受吧. 我對這兩部電影都挺有興趣的 ^_^ 只可惜要考試, 考完後天要搭飛機, 到目的地要見系director. 可能最後都要等DVD了. ------------------------ PS. 我的預估, I Am Legent, 書裡面的細膩或許是電影比不上的. 因為商業考量, 電影有限的表達機會甚至會被動作與懸疑占去大部分. |
|
2007-12-07, 02:12 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
剛看完東森對於國家保障 II的幕後花絮。我覺得國家寶藏之所以能賣座有很多原因。我想一部份是基於影迷對於印第安那瓊斯的懷念。看的感覺真的很有印第安那瓊斯-現代版的意味。
__________________
|
|
2007-12-08, 09:36 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
同意+1  |
|
|
2007-12-09, 11:43 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 367
|
引用:
單論電影是有. 不過. 國家寶藏並沒有創造出來一個"英雄". 男主角並沒有什麼鮮明的個性. 近年電影最成功的角色. 應該是 "Captain Sparrow"  |
|
|
2007-12-09, 01:47 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
引用:
二十一世紀初期的Captain Jack Sparrow 相當於1970後半到80年代初期的 Captain Han Solo 又 現在是個英雄破滅的時代 傳統的英雄恐怕已經難以再讓觀眾信服且沈迷了 所以現在的主角在人格上都必須有些缺陷 不是像Sparrow那樣亦正亦邪外加瘋瘋癲顛 就是要像Gates那樣沒什麼特別過人的英勇 才能讓觀眾共鳴  可是我還是懷念那種傳統的英雄啊∼  此文章於 2007-12-09 03:43 PM 被 quigonjinn 編輯. |
|
|
2007-12-09, 03:34 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 367
|
我想說的倒不是這個.
國家寶藏. 我們只會看到尼可拉斯凱吉.....不會去看到那個教授(是教授吧?) 然而. 我們看得到印第安那瓊斯. 看得到Captain Sparrow. 有些電影人物 只是個名字......大家都不會記得的名字. 有些電影人物 就不只是個名字了. (當然 這並不就代表一部電影成不成功.) 此文章於 2007-12-09 04:44 PM 被 missone 編輯. |
|
2007-12-09, 04:41 PM
#30
|
|
