|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
爛片就是爛片 如果一部作品還得要先做好一堆功課後才能觀賞 或是得由導演拼命的解釋劇中的來龍去脈 這就是等於是沒有表達出正確的訊息 內心戲都非常細微 實在無法認同 換句話說就是演的太爛 內心戲細微到只有神明才看得出來 而演得很寫實 我更無法認同了 劇中的對白根本不像一般人的日常用語 比較像在唸劇本 (如果你有去看過一些大學生的公演,你會發現根本沒兩樣) 不要因是李安拍的片 就認為一定拍得好 李安已經拍了好幾部得獎的爛片了 色戒一片,大部份人的觀點是拍 A 片 那三場床戲根本是多餘的 簡單例證,刪掉他們對劇情有多少影響? 我講得很直接 也許會引起不快 那也只有抱歉了 也恕我沒這個水準欣賞所謂的「非商業」電影 |
||||||||
2008-01-10, 09:32 AM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
這一幕也突顯了編劇功力不足 很多點都是七零八落的 還沒有辦法做到承接啟後 而主因也有可能是本片本來就沒什麼中心主題 如果真的是藝術電影,他必然有一個主題的探討 讓觀眾在欣賞過電影之後,能回想和品味電影所要傳達的意念 另一個可能也是因為太重一些無所謂的細節 以致於主題消失了,變得平淡無奇的發生下去 草草的用兩、三句話來承接已經斷掉的故事情節 如果你不要去看那些影評 影評或多或少都會受到現實影響 你再從頭回想「色戒」的劇情 還是問一句最簡單的話：「你看到了什麼?」 |
|||
|
2008-01-10, 09:48 AM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
如果要講有時代背景的電影
就拿「伊莉莎白」這部電影來比較好了 一般觀眾對英國歷史應該沒有那麼熟 但這片卻能成功的將伊莉莎白女皇的心路歷程表現出來 也讓觀眾明白英國當時的情勢 不就是一個很好的電影了 而再回頭看「色戒」 色戒的副標題「色易守,情難戒」 整部片也沒有表達出這部片的思想 哪個色易守? 哪個情難戒呢? 情色和色情都混在一起了 國片近來讓人比較深刻的 我覺得只有「夜奔」這部戲了 他確實的表達出人物的情感 那份被壓仰的感情,想去抓住,卻不能抓 要去追求了,卻成了永恆的遺憾 如果要談「情」 色戒不是一部成功的片 |
|
2008-01-10, 09:58 AM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 925
|
引用:
既然是爛片，為何會得獎，你真的細細品味過嗎？ 會說在2小時看過後沒有感覺，證明你看電影的方式只是為了娛樂，那不如去看星戰還比較爽 我所寫的，是我與家人一起看過一遍後的感覺，並不會因為它是李安拍的就說它好 至少我覺得還不是很爛，李安給了觀眾自己想像空間，而不是表現出來定死在那裡 內心戲本來就是每個人體會不同，我不是神明，但不知道你是否有一點凡人的感情 沒有一定要每個人都同意一部電影是好片或爛片，你的"直接"也只是顯現了自己的氣度而已 |
|
|
2008-01-10, 12:05 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
呵! 你能講講他為何能得獎嗎? 你能講出道理來,再來說吧 |
|
|
2008-01-10, 01:29 PM
#25
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 179
|
引用:
這位網友並沒有我在別的網站看到的某人老把重點放在色戒床戲和有沒有假戲真做，所以我假設這應該只是單純的每個人看法不同吧? 並不是不懂得欣賞電影、或是只把電影當作消遣娛樂。其實一部作品不論好或不好，本來就不可能每個人都會喜歡或討厭，拿同樣是李安導的《臥虎藏龍》來說好了，我看完該片後的感想和印象反而沒有《色戒》來得多，不是不好看，而是對我而言看完就是看完了(事隔多年至今也只記得他們在屋頂和竹林中飄來飄去)，後來看到大家對該片有如此高的評價，我還想說要找機會再好好看它個兩遍。我想這就是每個人對每樣事物的感受力不同吧~ 在看《色戒》之前我已經很努力去避免在網路上點閱到其他人的相關討論或甚至相關新聞報導，但還是難免會從標題中能猜出有突破尺度的床戲，這讓我感到非常困惑，很擔心它的賣點就是床戲、更擔心床戲會毀了我對該片的期望(雖然我連故事甚至時代背景是什麼都不知道，也刻意不去找)。後來在看的時候實在很不希望它演到床戲的部份而破壞整齣戲，但是到了床戲的時候，出乎我意料的並沒有毀掉劇情的感覺(雖然真的很討厭第一段類似sm的床戲，但我能理解為什麼會有那一段)，而且那三段床戲，我只能感受到王佳芝的痛苦與矛盾、很為她感到心疼，一點都沒有在看情色片的感覺(這也是一個人看的好處，如果跟認識的人一起看，我應該只會專注在尷尬而無法專心看電影吧)。我不知道刪掉會不會有影響，因為我沒事先看過刪過的版本再看未刪的版本做比較，但是我覺得那三段床戲並不是多餘的，並不會給人一種「硬要穿插幾個床戲進去」的感覺。 對白生硬方面，剛好我也沒這種感覺，除了鄺裕民去徵召王佳芝和朋友一起演話劇時離開前握拳那一段真的很怪以外(鄺裕民差不多有1/3的表現都不太自然)。最自然到讓我巴不得找出一點破綻或隱喻的對白就屬麻將桌上的了，尤其陳沖~~ 有一件事，不是質疑，而只是好奇。這位網友看完《色戒》後認為是爛片，為什麼還會去買它的 DVD? 若您買 DVD 前沒有先看過，就這樣花錢買下去豈不很冒險? 買來後才發現自己不喜歡。
__________________
- Do you swear? - Every god-damn single day. |
|
|
2008-01-10, 02:01 PM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 23
|
引用:
我覺得王佳芝哭著跑出屋外那場戲 可能是哀悼自己再也回不去了吧 覺得 他們幾個人的雙手都沾滿了血~ 我原本以為易先生會饒過王佳芝的 但其實並沒有 我覺得李安最近得獎的兩部戲（斷背山、色戒）都是屬於那種後勁很強的 在看的時候也許沒有特別有感覺 事後回想 卻另有一番感覺 對於猜測戲中人的性格 跟一些動作代表的意義...... 這部電影其實還不錯啦 但其實我對於易先生的名字還頗好奇的 為什麼其他人都用原名呈現 唯有他只用易先生稱呼 |
|
|
2008-01-10, 05:56 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
因為他是李安啊 我們不給他支持,誰給他支持呢? 可是這次真的不但是片子有一堆的缺點 (其實我只有講了一部份,如果再深入分析,也許你就會有同感了) 而且發行商還非常隨便的壓製 DVD 我真的會覺得國片會沒人看 真的是因為這些電影人自己搞爛的 他們以為靠自己的名氣、國外的獲獎 就是一部好電影? 看一部片的預告和一些重點的報導 我就可以知道這部片值不值得看 其實預告裏表現出來的行銷手法 很容易看出這部片的本質 也許你們會不相信,我想也沒差 你們覺得電影好就好囉 臥虎藏龍是一部好電影,值得你再三回味 上次的斷背山也是一堆問題 只是沒有這次色戒來得嚴重 演員是一個大問題 也許是演員無法融入當時社會背景的關係 演起來就是不深刻 拿王佳芝來說 她在床上就是淫蕩兩個字 也許她本身就是喜歡性愛,可以性愛分離的女人 但外在的壓力,和內心的爭扎並沒有表現出來 唯一表現出來的是最後一次和老吳的爭吵 這個老吳也是輕浮的很,一點也沒有專業情報份子的感覺 國仇家恨的情緒並沒有出來,也不像個瘋狂的想替自己家人報仇的人 反正就一個準度不佳的演戲方法 就拿那幾場牌局好了 王佳芝可以在瞬間轉換許多的情緒 而情緒和情緒之間卻是斷然的,不連貫 除非是瘋子,大概也沒人有辦法這樣子吧 再次大概講一講 有興趣,你再去看一遍 你很容易發現所有的演員的情緒是不連貫的 因為沒有深入角色的背景 為什麼這個角色會講這句話 他是因什麼因素而有這種表現 有了那些背景,但演員表現出來的情感又是如此平淡無奇 本片完全沒有處理這些真正應該處理的細節 我再提一個好了 例如當時上海人的內心是什麼樣的想法 有國仇家恨的感覺嗎? 對所謂的漢奸是什麼樣的情緒 本片也沒有描述,如果能在一些小地方表現出一些市井小民對時代的觀感 應該會加強本片所要描繪出的時代背景 結果呢,你看到一個拉車的平民 好像在太平盛世很快樂的做著生意 遇到封街他都覺得沒什麼,而另一個太太只是想回去煮飯 而漢奸的大本營卻像是另一個世界一樣 如果能再用一般市民表現出來的情緒 不就又剛好能呼應鄺等人的國仇家恨 兩方陣營的立場衝突 另外一點不得不提 易先生辦公室上掛著國父肖像和中華民國的國旗 有一個伏筆出現了,但他沒有善加應用 反而變成很突兀的裝飾品 大概講一講囉 再講下去,大家都睡著了 (我大概還可以就劇****現的每一個人、每一個小事物都提出意見) 其實色戒的平衡度不好 一些可以發揮的地方都沒掌握 不應該加強的,弄得太過頭 (就是那三場讓劉嘉玲生氣的床戲  )顯得四分五裂,沒有整體性,主題也沒掌握好 應了我講了一句話 「愛國青年不像愛國青年、漢奸不像漢奸、特務也不像特務」 有軍人出現就叫戰爭中嗎? 有男女主角就是談情說愛? 有興趣的再去思考吧 PS:不好意思,因為沒有整理文章,想到什麼寫什麼 所以也是東提一個,西提一項  此文章於 2008-01-11 02:58 AM 被 EIGHTS 編輯. |
|
|
2008-01-11, 02:56 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
你說的那些，小說本身就沒有了吧!?真把你說的那些東西加上去了，那張愛玲還是張愛玲嗎!? |
|
|
2008-01-11, 03:50 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
哈 真的要忠於原著嗎? 不過,你用這個理由的話 那還真的無話可說 只能說張愛玲寫的太爛了,哈 所以色戒是忠於原著而得獎嗎? 呵呵 另外是,你也應該有發現問題了 其實如果是真的要拍好電影 並不一定要忠於原著吧 原著只是我的參考 我可以透過電影,加強原著作者要表達的中心思想 引發大家對某件事情的反思 反正講再多色戒就是這樣了 就發表一下觀點囉 此文章於 2008-01-11 04:09 AM 被 EIGHTS 編輯. |
|
|
2008-01-11, 04:08 AM
#30
|
|
