|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
引用:
因為這個付不出來 下一個不懂法律的冤大頭可能付的出來阿 今天上新聞的小孩子.並無資產 但是如果換成是你爸繼承到某不來往的親戚之類龐大負債 你家的房子大概就被查封拍賣.車子拍賣.存款歸零 一生打拼的一切可能馬上化為烏有.... 所以應該全面改成限定繼承比較合理.... 至於為什麼只改一半 上面有說了... |
||||||||
2007-11-19, 02:00 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
郭台銘應該不會被人強制繼承吧？ |
|||
|
2007-11-19, 02:06 AM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
引用:
你就不用替有專屬律師的人擔心了........ 會變成冤大頭的多半是不是很懂法律的人........ |
|
|
2007-11-19, 02:15 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
也就是說修法並非不合理，只是對債權人來說會少討到一些冤大頭的錢。 嗯....那這樣就表示他們也不好公開反對......  建議可以用連署的方式，請立委們連署支持，不管支持不支持都沒關係， 反正到最後就把結果公佈在網路上讓大家知道就可以了....... 不曉得有沒有這種網站，專門把立委民代們在議事期間所做的事情， 用比較清楚明白的方式呈現。譬如這個會期修了哪些法、哪些法還在擱置中、 哪些法案通過或被否決、哪些立委民代出席或不在.....等等。 |
|
|
2007-11-19, 02:40 AM
#24
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台中市
文章: 167
|
對於他們來講還有解救辦法.....
那就是明年的債務清理法....苦個幾年就解脫了.... |
|
2007-11-19, 06:50 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
不過, 如果是留下7000萬遺產的話.....
|
|
2007-11-19, 07:00 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
這是欠銀行錢的吧,欠私人錢拋棄繼承有用嗎
 債權人會放過那些已經拋棄繼承的人嗎  現在能救這幾個的只有兩個方向 1.銀行回家吃自己,這比帳就算給摧收公司也不會有人接的(除非搞不清楚狀況的) 2.破產法(沒有溯及既往的問題) 不過有一個問題 一個已經死去的老人能欠下近7000萬,那至少也要有相當的質押品吧,少說也有相當4000萬的質押品
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2007-11-19, 07:12 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 黃金梅利號
文章: 222
|
我爺爺的妹妹的女兒也是這樣走了
過一個禮拜我爺爺的妹妹也喝農藥了... 
__________________
燦坤卡號XXXXXX 歡迎使用~~ |
|
2007-11-19, 07:45 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
未成年人限定繼承 遺產還完債務勾銷
【聯合報╱記者林河名、王文玲／台北報導】 2007.11.16 03:30 am 立法院通過民法繼承編修法草案，日後未成年子女繼承時，僅須就所得遺產範圍內負清償債務責任。 記者林錫銘／攝影 引發不公平爭議的民法繼承編條文，將有重大修正。立法院昨天朝野協商達成共識，將修法把未成年人及禁治產人改為「限定繼承」，僅以所得遺產為限，負清償責任。 這項修正將可避免無行為能力人（禁治產人或七歲以下）、限制行為能力人（滿七歲以上之未成年人）必須承擔父母、親長等被繼承人留下的龐大債務，造成「父債子還」的不公平現象。 為了讓更多的弱勢繼承人能受惠，朝野立委也一併協商施行法的規定，讓新法施行前三年內的案件也能適用，但設有「以無行為能力、限制行為能力的人繼承債務有困難，且顯失公平者為限」的條件。此「溯及既往」規定將逕付二讀。 朝野協商並達成共識，繼承人將不必繼承被繼承人的「保證債務」。例如父母為人作保，原本須負連帶清償責任，但新法實施後，子女繼承父母財產上的權利、義務，將不包括該項作保的債務責任。 另一修法重點，即未來不論是限定繼承或拋棄繼承，都一律從「知悉其得繼承之時」起算，應於三個月內呈報法院。這項修正，是為避免現行限定繼承從「繼承開始」起算，當事人若不知已有繼承事實，恐將失去向法院呈報限定繼承的機會。 近來時有未成年人受父母債務牽累，致無謀生能力卻背負上千萬元債務的案例，屢經媒體報導，引發重視。國民黨立委徐中雄表示，這項修法讓台灣從野蠻國家進步到比較文明的國家，但只是初步勝利，未成年或禁治產人仍須繼承債務，只是以遺產為限負清償責任，未來目標是「完全限定繼承」。 民進黨立委楊芳婉、吳秉叡、賴清德等人強烈主張繼承債務不應包括保證債務，以免父母作保連累子孫。這項意見獲朝野支持，列協商結論。 楊芳婉表示，這項修法的緣由，主要是有些父母自己辦了拋棄繼承，卻忘記幫小孩辦理拋棄繼承，以致小小年紀就背負龐大債務，或因不懂法律，而遲誤辦理限定繼承的時間。修正後的民法第一千五百五十三條規定，「無行為能力人或限制行為能力人對於被繼承人之債務，以所得遺產為限負清償責任」，即採限定繼承原則。  http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4099129.shtml相關 繼承改限定 恐衝擊銀行債權 若全採限定繼承 恐會擾民 |
|
2007-11-19, 08:35 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002
文章: 25
|
有個問題不太懂耶!!
那民法的條文是: 第一一三八條 遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： 一、直系血親卑親屬。 二、父母。 三、兄弟姊妹。 四、祖父母。 那這樣遠房的親戚掛了,關我們什麼事呢???? 如果不是在這幾個關係內?? 這樣也須要去辦限定嗎???
__________________
good things good idea |
|
2007-11-19, 08:39 AM
#30
|
|
