|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 54
|
有地下經濟,就算收300叭,也徵不到稅
|
|||||||
2007-11-16, 06:25 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2000
文章: 497
|
這是在民主黨的餐會
抨擊的當然是共和黨這幾年來的減稅措施 巴菲特在美國(應該說全球商界)的reputation好歸好 這麼明顯一個政治舉動似乎我們身在數千公里外的台灣沒必要以管窺天隨媒體起舞吧
__________________
suckers' rally |
||
|
2007-11-16, 08:53 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 127
|
巴非特真是個好人！！！
|
|
2007-11-17, 03:37 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
政府無情搜括稅金的結果祇是鼓勵免稅的地下經濟而已. |
|
|
2007-11-17, 06:56 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
答對了, 最簡單的只要做到以物易物 (e.g. 青蔥換雞蛋) 就行了. |
|
|
2007-11-17, 06:58 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
小費, 績效獎金 ... |
|
|
2007-11-17, 07:00 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
巴非特捐出85％的財產依然生活無虞
小市民只要少了30％或更少的錢 就不能保證晚年安全 國家力量興盛 最後一定會變成社會主義 企業力量興盛 最後就會有幾個金元帝國統治世界 帝國下的人民只能為帝國賣命 追求下班時間的糜爛生活而已 看各國都在想辦法用優惠政策吸引投資 不顧底層無法遷移的人民 想變成社會主義 很難 |
|
2007-11-17, 07:27 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
共產主義就是孕育在貧富極度不均的年代，歷朝歷代之所以被推翻也都是因為貧富過度不均，這個問題應該是被認真思考，而不是被人以斥之以鼻的態度去面對，另一個民主社會需要思考的是貧富人口垂直流動，而不是富人永富窮人永窮，我想巴菲特指出了民主主義最重要的其中一個關鍵，跟世界上一些為富不仁的比起來好太多了，有人說他是作秀，但是有誰會作秀做到捐出85％財產？∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2007-11-17, 09:52 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
"全美收入最高的一％富人，負擔了三九％的賦稅；
而八六％的稅收，是來自收入前二五％人口。" 雖然富人繳的稅佔總體比例很高，但他們所賺進的錢比例更高 譬如1%的人賺進50%的財富，卻只繳39%的稅，怎麼算都不合理。 如此一來，其餘99%人只能平均分剩下的50%財富並繳61%的稅  |
|
2007-11-17, 10:21 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
應該說是他喜歡工作，錢財只是附帶的贈品，不是他追求的目的 很多有錢人都是這樣，只是還會願意捐出來的，那就少之又少 如微軟帝國，很多人不喜歡微軟作業系統的獨霸地位 但比爾教育小孩時，還是會去要求孩子要自食其力，會要小孩有正確的消費觀念 財產也大多拿去成立基金會 這樣的商人還是值得我們尊敬 看看文章提到，當年布希政府提出減稅方案，150個富豪聯名反對 而他們必然是減稅最大的受益者，就會覺得台灣沒有這樣的富豪真是可悲
__________________
此文章於 2007-11-17 10:36 AM 被 yider 編輯. |
|
|
2007-11-17, 10:34 AM
#30
|
|
