|
||
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
接腳氧化跟銹蝕應該是不一樣的吧
氧化或許還有得救，銹蝕肯定是沒救了 |
|||||||
2007-10-24, 08:36 AM
#21
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
說到鏽蝕，想到之前有次一台P3的小Server跑起來三不五時當機，
後來拆開檢查時發現........有一支PC133 SDRAM的接腳有一兩根只剩下一半，原因不明。 寄去創見後倒是就換新的給我了。 |
||
|
2007-10-24, 08:41 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
要舉證也應該是廠商舉證,他們的零件確實有做過相關防銹實驗,我們自己也是廠商,我們的零件全部做過鹽霧實驗,這點我們就能提出來,但是技嘉這樣做就是很明顯的在閃躲責任,一個使用正常的零件是不應該生鏽而故障的,才不過短短一年不到,如果說樓主住在北投溫泉區就算了,一般正常使用也會出問題這樣算啥?這不是主觀不主觀認定的問題,是這個條款本身就有違公平正義原則,在法律上可以說是無效,一個無效的條款何以為保固條款?~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-10-24, 11:22 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你發言之前最好先想想,你現在講的例子跟下面沒啥兩樣: 有個消費者買了台車,有天保固期內車子輪胎突然飛出去打死人或是引擎爆掉,車子開了快一年,難道還是廠商的責任嗎? -------------------------------------------------------- 你先想清楚,保固這東西是保固假的嗎?那日本三菱汽車這些年吃的苦八成也是假的,Inx當年應該也是死假的,所有市面上販賣的商品必須符合國家加上自己的規範,還有所有商品標示與內容必需相符合,另外所定之保固條款依照法律所要求,必須符合公平正義原則,如果你說的成立,那我想保固也不用保了不是嗎?~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-10-24, 11:31 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 339
|
的確，氧化這問題，除非是在真空狀態下使用才能排除氧化可能。
且現是樓主的機板出問題，若關鍵是因氧化所引起的，就算了， 但若自己以測出是那裡出問題，但廠商卻硬凹把責任推到氧化身 上的話，正常人一定會無法忍受這牽拖，除非是好野人級，用壞 了再換新的就好了。 |
|
2007-10-24, 12:22 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2000 您的住址: 地點重要嗎
文章: 27
|
這件事對我來說 我是覺得保固三年的東西 如果是我個人因素導致故障 那我沒第二句話 但是要我為 溼度這天然因素來負責那就覺得有點不公平 錢多錢少 那不是問題 這次接受了廠商的答案那下ㄧ次價值上萬元的電子產品 有用到PCB面板的電子零件 全部廠商都用這總理由的話 那不是都得全部接受 我還在保固內也(不到一年) 那有保固和沒保固不就沒差了 那幹麻還做三年保固 東西都用不到一年 哪來的三年保固 東西會壞這大家都知道 但是在我的觀念中 用不到一年 又不是人為 廠商不修 就覺得這不是負責任的態度
|
|
2007-10-24, 12:56 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
看到這樣的 保固條款,
消費者 應該 拒買 才是 .... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2007-10-24, 01:17 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,619
|
引用:
別家也一樣~只能說自己平常要注意一下 電腦零件本來就怕潮溼和灰塵 |
|
|
2007-10-24, 01:26 PM
#28
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 70
|
引用:
抱歉,這是個人用語習慣所致,俺習慣把蘋果亂報稱做APPLE.... 樓主,就跟你說去找消基會或消保官申訴了,如果他們也不理那就公佈於媒體上阿... 好在俺只買過技嘉便宜的62TC....  |
|
|
2007-10-24, 05:05 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,269
|
引用:
所以你說的都對別人錯嗎? 保固期內輪子飛出去這個例子就很好嗎? 保固期內自己拆拆裝裝DIY的話，也算原廠的責任嗎? 保固期內引擎改裝，爆了也得算原廠嗎? 所以您的例子也是不夠周延啊... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~` 保固 是有限制的保固，而不是無限制的保固 |
|
|
2007-10-24, 05:42 PM
#30
|
|
