PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > DVD 討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Ed.
Master Member
 
Ed.的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 台北市
文章: 2,085
引用:
Originally posted by hsinyic
買了blubesky dvd900 & bluesky ht-600
兩天下來發現兩個問題
1.無法放單面雙層的片子(新天堂樂園完整版)
2.聽 CD 的音質不佳
雖然很便宜,可是已經有點想拿去退了...

要不要多拿幾片DVD-9規格的影片去測試,因為也有可能是湊巧挑這一片也說不定。
     
      
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特*****

Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything?
Steven: I support Women's Lib. don't you?


台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25

台北市寧夏路89號大同分局3樓
舊 2002-02-13, 12:46 AM #21
回應時引用此文章
Ed.離線中  
idle007
Major Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: Taiwan
文章: 264
不過DVD PLAYER播放CD音質本來就不好,就算是PIONEER 747也敵不過萬元甚至是5000左右價位的CD PLAYER,解決的方法有二:
另買一台CD PLAYER。
加裝一台DAC。
不過又是另外一像花費了。
就像是AV機的推力與音質表現還是比不上同價位,甚至是一半價位的純兩聲道過大機一樣。不過買平價機種的著眼點應該在他的超值享受,想要什麼都好。。。。。會不會太{強機所難}了一點
 
舊 2002-02-13, 06:07 AM #22
回應時引用此文章
idle007離線中  
hsinyic
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北
文章: 628
引用:
Originally posted by idle007
不過DVD PLAYER播放CD音質本來就不好,就算是PIONEER 747也敵不過萬元甚至是5000左右價位的CD PLAYER,解決的方法有二:
另買一台CD PLAYER。
加裝一台DAC。
不過又是另外一像花費了。
就像是AV機的推力與音質表現還是比不上同價位,甚至是一半價位的純兩聲道過大機一樣。不過買平價機種的著眼點應該在他的超值享受,想要什麼都好。。。。。會不會太{強機所難}了一點


說的也是
因為我女友喜歡聽古典音樂
完全無法忍受bluesky這一組
只好拿去退了
不過她說結婚後她出錢組一套
預算5萬元
只好再忍耐一下了
舊 2002-02-14, 12:00 AM #23
回應時引用此文章
hsinyic離線中  
turturo
Regular Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: down to earth
文章: 57
你的婚姻只值一台dvd player嗎
她哄你結婚 你就當真
舊 2002-02-14, 12:13 AM #24
回應時引用此文章
turturo離線中  
zix
Regular Member
 
zix的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Taipei
文章: 81
BLUESKY 899真的音質有這麼差嗎???還是因為我是跟電腦CD-ROM比..
再買一台CD PLAER唷...恩...有不錯的CD PLAYER又可以放MP3的嗎?
今天我又去敗了一組B&W的落地式喇叭ㄋ....希望配合起來不會太糟糕..
PS:我現在用Wharfedale Diamond ...
舊 2002-02-14, 08:06 AM #25
回應時引用此文章
zix離線中  
hsinyic
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北
文章: 628
Wink

引用:
Originally posted by turturo
你的婚姻只值一台dvd player嗎
她哄你結婚 你就當真


婚姻當然不是如此兒戲
我們的婚期已定,並非以dvd player哄我結婚好嗎?
我的重點是"寧可婚後花錢買好一點的"
不了解別人的情況
請不要亂放炮,ok?
舊 2002-02-14, 06:21 PM #26
回應時引用此文章
hsinyic離線中  
louies
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 坐紅7可到我家門口
文章: 38
雖然大家都說Bluesky900的cp值不錯,
但是,跟同等價位的一些機種比起來,
價格似乎貴了點,Bluesky900:4888 而Bluesky899也要4290
而其跟一些比它們便宜的機器功能還不是大同小異,
像頂堅9001才3千多,我這樣說不知道對不對,
但我也是聽了各位網友的建議才去買Bluesky900
卻覺得真的還是太貴了點,有種想拿回去退的衝動!
說了這麼多,我只是想問,3.4千元裡 cp值最高的是那臺DVD player??
讓我參考一下
__________________
成功的關鍵不在於才華多寡,
而是如何呈現天賦最好的一面!
舊 2002-02-15, 08:15 AM #27
回應時引用此文章
louies離線中  
Xcarlos
*停權中*
 

加入日期: Aug 2001
文章: 176
引用:
Originally posted by hsinyic


說的也是
因為我女友喜歡聽古典音樂
完全無法忍受bluesky這一組
只好拿去退了
不過她說結婚後她出錢組一套
預算5萬元
只好再忍耐一下了


偶的CD PLAYER nt:19000
50000是少那麼一點點, 如再加各20000,就可組一套不錯的
聽'小編制'的音響
舊 2002-02-15, 09:10 AM #28
回應時引用此文章
Xcarlos離線中  
louies
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 坐紅7可到我家門口
文章: 38
引用:
Originally posted by louies
雖然大家都說Bluesky900的cp值不錯,
但是,跟同等價位的一些機種比起來,
價格似乎貴了點,Bluesky900:4888 而Bluesky899也要4290
而其跟一些比它們便宜的機器功能還不是大同小異,
像頂堅9001才3千多,我這樣說不知道對不對,
但我也是聽了各位網友的建議才去買Bluesky900
卻覺得真的還是太貴了點,有種想拿回去退的衝動!
說了這麼多,我只是想問,3.4千元裡 cp值最高的是那臺DVD player??
讓我參考一下


是因為大家都不知道嗎?
還是懶得理我...才都沒有人回應
__________________
成功的關鍵不在於才華多寡,
而是如何呈現天賦最好的一面!
舊 2002-02-17, 03:37 AM #29
回應時引用此文章
louies離線中  
Ed.
Master Member
 
Ed.的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 台北市
文章: 2,085
引用:
Originally posted by louies


是因為大家都不知道嗎?
還是懶得理我...才都沒有人回應

是因為這裡大部分是和您一樣的消費者,很少人有能力去現場一一比較。
試想,不是每一種機型都可在同一個地方或同一種方式銷售,大家也只能就自己使用的經驗作比較。
而且這還牽涉到每一個人的使用需求、環境與習慣等不同的因素,所以要這裡的人回答C/P值最高的是哪一機型,真的是有些強人所難了點。
就算勉強提出來,也難得一致的結論。
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特*****

Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything?
Steven: I support Women's Lib. don't you?


台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25

台北市寧夏路89號大同分局3樓
舊 2002-02-17, 04:09 AM #30
回應時引用此文章
Ed.離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:39 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。