|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
感謝提供數據...不過那些是什麼東東..似乎看不太懂 對大家來說，浮點運算=遊戲FPS效能和轉檔效能 我就看看到底DT版的四核心有什麼能耐~ 不曉得能不能擊敗我手邊的[email protected].... 我只想要一顆能強力運作CRYSIS的CPU... |
||||||||
2007-10-11, 01:48 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 北台灣
文章: 311
|
引用:
大哥, 沒有人說 AMD 可以把 INTEL 幹掉, 不管 HP / Dell / IBM, 或者是企業個人用戶, 應該都是希望能夠有 AMD vs INTEL 可以選擇.  |
|||
|
2007-10-11, 01:44 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2000 您的住址: 北半球
文章: 931
|
話說 A 社 K7 Slot A 上市時
一堆人說不樂觀.....(L2 在 Die 外面) 等 K7 Socket A 上市時 樂觀嗎?? 應該說是橫掃..... 之後的 K8/939......繼續掃......一直掃到 C2D 出來前. 換 I 社 C2D 超頻樂透 這次會換成 A 社的 K10 嗎...... I vs. A 最好永遠戰鬥下去 誰先倒了都是壞消息 |
|
2007-10-13, 07:26 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 501
|
常見的分子動力模擬程式435.gromacss與444.namd及416.gamess 量子計算程式上，AMD還是敗陣下來
雖然針對Intel平台用了自家的Fortran, C編譯，AMD平台也用了最受benchmark喜愛的PGI公司的編譯器，但差距還是很大... 真不曉得這些GNU類的計算軟體都敗陣後，在付費取得的GAUSSIAN或AMBER, CHARMM上會有什麼樣差異的表現... |
|
2007-10-14, 09:09 AM
#24
|
|
