|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
引用:
那切四塊就好了,切八塊太多了吃不完  |
||||||||
2007-09-21, 04:49 PM
#21
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
引用:
所以他隨便拿一片真假也沒人知道囉.除了他們以外. |
|||
|
2007-09-21, 04:51 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
哇...
好強的技術... 我還在3500+的階段耶
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths.  --------------------- 
|
|
2007-09-21, 04:57 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中&台北&台南
文章: 1,675
|
我比較好奇的是
一般使用者 真的需要八核心嗎? 我覺得雙核應付一般大眾需求就很夠了 除非是那些少數影音玩家及有需要工程計算的人員 不然這麼多核心 一般人上上網聽聽音樂 真的有很大差別嗎 
__________________
CPU:E7200 @ 3.8G MB:IP35-E VGA:Geforce7200 RAM:Apacer DDR2 800 1G*4 PWR:Seventeam350W LCD:ViewSonic VX2245wm OS:Vista x64 KB+MOUSE MX3200 HD:Intel X25-V 40G + Hitachi 320G+250G+WD 640G大家來加入PCDVD WCG團隊吧   狗狗是人類最忠心的朋友，讓我們一起來幫助流浪狗吧  http://www.lovedog.org.tw/ |
|
2007-09-21, 04:59 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
8核心只是指標意義而已，一定貴的要死
實際上可能會推出7或六核心平價產品 畢竟良率問題也是很重要 |
|
2007-09-21, 05:00 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 60
|
引用:
不用好奇!! 足不足夠,要看用的人自己去衡量! 有的人滿足於現狀,有的人希望能用久一點,會考慮到未來...等! 想升級就升級! ------------------------------ 但好像一般各位都只看到核心數!  都忘了,Nehalem是全新的架構!!! 更小的製程. 不只是有原生到8核心(單一晶片最高可擁有 2 、 4 及 8 顆核心). 以及支援經改良的 Hyper-Theading 技術，令單顆處理器最高可支援 16 Threads 及改用記憶體控制器技術 如果還是認為一般人用不到8核心也沒關係! 因為Nehalem架構的雙核心也絕對比現在的強大!! |
|
|
2007-09-21, 06:34 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
我覺得AMD大概是 "被ATI併購了" 只剩一張嘴 此文章於 2007-09-21 08:40 PM 被 everspiral 編輯. |
|
|
2007-09-21, 08:37 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
只可惜這是伺服器版的
一般版Nehalem還未看到 |
|
2007-09-21, 10:53 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 781
|
NEHALEM8核心又是換機潮的開始
|
|
2007-09-21, 10:55 PM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 78
|
簡單說：這幾年 聽聽就好
各大廠毛起來LAG 在LAG 再LAG 讓我開始想科技進步開始大LAG 但是電腦還是可以裝的起來 還是老話一句 聽聽就好 (因為還有可能買不起XD) |
|
2007-09-21, 11:21 PM
#30
|
|
