|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
一般水草缸用的是赤玉土, 黑土, 這些處理過的底材, 天然草鋼的重點就是用天然土壤囉
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
||||||||
2007-09-22, 09:44 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 安南區海佃路
文章: 250
|
有設過水草缸的大大應該會知道
水草要長得好日照.氮肥跟co2是缺一不可 就算不缺也不一定種的好 種的好還要煩惱暴缸 如果以培養土可以減少日照不加氮肥跟打co2 而且可以減緩水草生長速度 那設水草缸真的會容易許多 之前需要到大陸出差至少一個月 回來不是暴缸就是水草掛了..長滿藻類 所以就收了...現在看完...我又開始動心了 |
||
|
2007-09-22, 10:36 PM
#22
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
通常一般店家都是硬體貴 (到網路商店買)
活體便宜 (魚 +草) 有些是兩者都貴 (遲早被市場淘汰) |
|
2007-09-23, 05:42 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
這種方式配底部加熱線圈應該比較不會腐敗吧
|
|
2007-09-23, 05:44 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
水草缸我玩了幾年,不過最後實在受不了電費還有嫌定期修剪麻煩
就給廢了.. 不打CO2,不常換水,不施肥如果再加上不需高瓦數光照就更好了... 不知道為啥一直找不到水草專用的LED燈 |
|
2007-09-23, 05:53 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
以4呎缸來說
4根T5 39W * 4 = 156W 每天開燈12小時 156*12 = 1872 W 一度電假設3元 一天1.87*3 = 5.6元 一個月5.6*30 = 168元 一年168*12 = 2016元 是這樣算嗎 ? 如果是那就還好 |
|
2007-09-23, 12:13 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
因為LED發出的光譜不符合植物需要呀
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|
|
2007-09-23, 12:15 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
至於LED
演色性可能更好 可是要達到t5的照度 可能還很貴 (不知要串幾顆) |
|
2007-09-23, 12:16 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 屏東
文章: 171
|
引用:
NPT不需要高瓦數的光照 NPT強調的是天然的方式 強光強CO2強肥是另一種的種植方式 NPT既然不施肥只靠底床養分 那麼強光就不是必須的 0.5W/L甚至更低都可以 如此天然的種法當然水草的生長就不會太快速 NPT並不是要取代傳統的種法 傳統的種法當然有其優點 美觀&高成就感仍然是許多人的最愛 我雖然是看了P醫生的文章才接觸水草 但是我開始想玩一缸強光強肥強CO2的水草 我想要水草瘋狂冒泡的爽度 幫P醫生說句公道話 水族業者封殺NPT簡直是腦殘 水草缸可不是民生必需品 也不是奢侈炫燿財 看看ADA何以成為世界名牌 短視近利的台灣業者卻遠遠跟不上 不能吸引更多的人迷上水草缸如何賺大錢  |
|
|
2007-09-23, 12:37 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 36
|
看了後感覺弄個水草缸似乎比較沒那麼難了,不過他的水草缸好大
想請問有經驗的網友們,按照樓主貼的這種方式的水草缸最小可以到多小呢?? |
|
2007-09-23, 12:45 PM
#30
|
|
