|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 飛的國度
文章: 438
|
引用:
轉檔真的有快到~~ 專業用途上四核還是有其必要~ 在湯姆大那邊有看過測試 像是3D max9 rendering部份之類的 Q66只要47秒 E6320就要花上1分50秒 還是有差別的~ 只是現在"專業用途"取向買的人有多少~ 照Q6600 idle跟load時的電量 沒需求的人 還是別買吧~ 雖然不會"很高" 但實在也不低.......... 跟e63xx比的話~~
__________________
追飛就是...一種追求飛的快感的感覺∼ 
|
||||||||
2007-09-21, 03:00 AM
#21
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 42
|
引用:
這位大哥恐怕誤會了 Q6600 是利用封裝技術將兩顆 E6600 包在一起, 以北橋進行 cross-talk, 非原生四核 其效能絕對不會是 "等於兩顆E6600" 就好比 P-D 的效能絕對不會是 P4 的兩倍 所以才會被 AMD 嗆說是偽四核  可以參考這篇報導: http://www.oc.com.tw/readvarticle.asp?id=9848 即將問市的AMD Phenom處理器擁有真正四核心設計，也就是四個核心在晶粒內部傳遞資料，而非透過處理器外部的前端匯流排來傳遞。而其他廠商所謂的四核心，則是將兩顆雙核晶片整合在一個封裝中所組成的四核心處理器，在前端匯流排上形成嚴重的效能瓶頸。 此文章於 2007-09-25 04:24 AM 被 bighead0213 編輯. |
|||
|
2007-09-25, 04:20 AM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
引用:
那請問兩顆E6600組雙CPU系統的效能是不是也不等於兩顆E6600.... |
|
|
2007-09-25, 04:55 AM
#23
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 125
|
我在3D算圖上比較過，E6300假如要花100分鐘的話，
Q6600只要40分鐘，所以對我來說Q6600差不多是兩 顆E6600的效能。 |
|
2007-09-25, 12:57 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
不知道閣下有沒有嚴格的在同樣條件下測量 根據網路上的資料,四核比雙核算圖的確有大幅長進 但不是加倍效能 約增加80~90%的效能 個人算圖經驗也差不多是如此 此文章於 2007-09-26 12:49 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2007-09-26, 12:45 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
嚴重瓶頸？應該還好吧？ 畢竟有個部分頻寬連0.1GB/s都還很難跨過去  |
|
|
2007-09-26, 06:49 AM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
引用:
.....E6850 ....L2不是 x2 .... 耗電量 :65瓦 cache 1:2x32KB cache 2:1x4096KB FSB :1333MHz 耗電量 :65瓦
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 此文章於 2007-09-29 09:23 PM 被 HSM 編輯. |
|
|
2007-09-29, 09:20 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
不過AMD四核心好像沒有比較威... |
|
|
2007-09-29, 09:33 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
不是這樣比吧?兩顆時脈不同,當然有差別 不然廠商出心酸的?拿同時脈會比較客觀些. 但以目前來講只要升級到新架構的雙核心就夠了 四核(2x2)效能有所提升是因為Core架構優秀的設計 但幅度不大,so...聰明的您因該瞭解我想說啥了  |
|
|
2007-09-29, 09:40 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 713
|
引用:
H大:剛剛又看了一下: cache 1:2x32KB cache 2:2x2048KB FSB :1333MHz 耗電量 :65瓦[/QUOTE] 1x4096和2x2048有差在那? |
|
|
2007-09-30, 10:50 AM
#30
|
|
