|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
你說得這麼有把握好像核融合可以在你家後院搞一樣 台灣現在頂多有些學者進行一些電漿物理上的研究 要實際建造一座實驗爐你知道是多浩大而且跨學科跨領域的工程嗎? 核融合技術遠比核分裂技術複雜,可以說根本就是極限工程 要Handle高達數億度的電漿 從高溫電漿物理,超導物理,核工程,材料工程,奈米工程以及超高真空技術,超高感量測等等 我們國家長期以來確實是忽略這方面的研究 但畢竟這要投入的人才跟財力實在太浩大 絕對不是像你說得好像明天政府給經費了,批准了好像就萬事皆備可以開始動工了一樣 |
||||||||
2007-09-15, 09:13 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
中肯...... 我覺得台灣人都好像有一種心態 就是外國人在做的 台灣應該能也一定要做 然後只做出一點點或是只是模仿出來了 就冠上了台灣之光的稱號 我不是說我們就不要求進步 只是很多東西不是想做就做 而且很多東西要花上一整個世代的時間去做(例如最近上報的事情...不要講太白) 然後卻偏要在三五年內搞出來 此文章於 2007-09-15 09:22 PM 被 李麥客 編輯. |
|||
|
2007-09-15, 09:18 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
引用:
然後再經過層層發包...... 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
|
|
2007-09-15, 09:33 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005
文章: 5
|
引用:
這種工程 應該會先圍標炒土地,出一堆田僑 |
|
|
2007-09-15, 09:47 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 46
|
明明說好是BOT的....
|
|
2007-09-15, 09:49 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005
文章: 5
|
引用:
這個要怎麼營運  又不可能拿來發電  |
|
|
2007-09-15, 09:57 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
有沒有人看過Gundam X
在月球上建立基地,然後將能源用微波的方式傳回地球 |
|
2007-09-15, 10:32 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 781
|
引用:
那也要鋼普拉先建好 |
|
|
2007-09-15, 11:53 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
慢慢來め！！ 什麼都不試，最後什麼都不行。 試問我們曾有過這種財力跟人力 有 浪費在奇怪的地方(所以才有很多沒用的投資，沒什麼回收價值地，比投入大海更慘) 也不需要一開始就跟某某國一樣強(跳躍式成長嗎！？除非偷別人技術) 以我們自個的步調來作 不過前題當然還是 沒有兩種××的干擾 問題就沒這麼多 引用:
我看到的倒是強烈的自×感 好像以前沒那麼嚴重(所以才會有××之光的心態嗎！？) 十年前好像不是這樣的 引用:
是對啦！ 如果是十年內才能搞好，還得要長期人材投資(留學補強) 估計會有政客在鬼叫(買現成的，現成的最好，投資這個要死) PS：口氣讓人有自大的感覺，不好意思。是想到什麼就說什麼的那一種，很容易理想化一些事情的類型，不好意思。 
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|||
|
2007-09-16, 12:39 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
我看作一台跟Chobits一樣的人型機 就超猛了
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-09-16, 12:46 AM
#30
|
|
