![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 145
|
台灣怎那麼多自認是影評在批評電影?
一堆在部落格裡評電影的 批評導演你很厲害 這麼厲害 你怎麼不去拍一部 怎麼在這裡發表文章? Edward Zwick的電影總讓我覺得天真有餘,深度不足,光榮戰役如此,末代武士更是如此,血鑽石自然也不例外。不買鑽石可以改變第三世界的血腥屠殺嗎?? 他有說要改變大家嗎? 你是不是想太多了?
__________________
此文章於 2007-08-16 01:40 AM 被 cacao 編輯. |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
樓主也只是說「聊」電影而已 沒有說他是影評吧 再說 電影本來就可以接受公評 就像批評餐廳菜色好不好一樣 但顧客不見得會做菜 ![]()
__________________
★喜歡畫畫的大大請進(繪圖討論串) |
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 584
|
心隨意走
每個人看世界的角度本來就不同
__________________
hp_nc6000 傲笑天地間 黑白兩不分 馬車幽靈影 瀟灑一郎君 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
引用:
照閣下的邏輯... 我不能批評政治人物,因為我不是政客 我不能批評電視節目,因為我不是導播我也沒有製作節目的能力 我不能批評新聞,我不是專業的記者 我也不能批評歌星唱不好,因為我也唱不好,也沒有可以拿來迷惑少男少女的臉蛋 我也不能批評警察沒把治安維護好,因為我不是警察,我害怕歹徒 我連抱怨公車司機技術太差都不行,因為我不但沒有大型客車的駕駛執照,我連摩托車都騎的不怎樣 當然,我更不能抱怨巷口那家牛肉麵沒有某家牛肉麵美味,因為不管是哪家,肯定都比我煮的好吃--->這是毫無疑問的XD 什麼是評論,只要你說了好或不好,就是一種評論了 所以閣下儼然成為了評論Blogger的評論家,真有你的(Y) 就像我認為個人今年看過的最佳電影料理鼠王裡面講的,不管是再怎樣平庸的作品,他的貢獻都遠超過不事生產的評論家,我不是什麼評論家,也無意藉由貶損別人來抬高自己,我很少寫感想是針對電影的缺點,我之所以寫這一篇不太有營養的文章,除了因為我長久以來都不太喜歡這類型的電影外,也是希望如果你覺得末代武士或血鑽石啟發了你,那麼我希望你可以去看看更為真實深刻的東西,當然如果你認為電影只是單純的娛樂,別扯什麼教育啟發的,那麼我為這篇文章傷了你的眼睛跟你抱歉,同時勸你不如連Edward Zwick的電影都不必看,Michael Bay很顯然是你最佳的選擇!! 不過也請你別批評我,因為照你的邏輯...你得先是個Blogger你才能批評我呀~~~(Y)
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 此文章於 2007-08-16 08:35 AM 被 伊卡魯斯 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
血鑽石是拍給好萊塢影星看的! 本來不太需要有什麼深度,
基本上,角色選人就不太對了! 所以整部片子根本不太需要深度 李奧納演走私商人,夠痞,但不夠老練 迪蒙杭蘇,長得這麼酷,一點都不像農/漁民, 應該要找個看起來老實點的黑人,演起來才會寫實。 而劇情也是有點隨便...... 所以,整片看起來一點都不寫實, 這只不過是靠演員卡司+錢砸出來,給好萊塢影星看的片子, |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
我這篇文章並不是要將血鑽石批評的一無是處,血鑽石有他的優點,在一堆好萊塢電影裡他或許是比較值得看的一部,如果因此提醒了你在日常的奢華性消費時記得第三世界的一些苦難,而讓你做了一些不同以往的選擇,毫無疑問的應該歸功於這部電影與導演,如果你願意長此以往的堅持下去,並去思索這一切不公和苦難的原由,而嚐試去做一點點個人能夠做到的改變,那更是功德一件
電影是娛樂也是藝術 在單調呆板的制式化工作之餘,如果連娛樂也都得制式化,也都拒絕思考和討論只能被動的接受 那不叫做休閑或娛樂 那叫做悲哀 人之所以為人是因為他是能夠創作 儘管我們沒有像這些導演們優秀的才能去創作一部電影出來 但我們仍可藉由和這些作品的對話去思考反芻 而不是用一句"想太多"去塞住別人的嘴巴 -->更別說還管到別人在自己的部落格該寫什麼不該寫什麼...
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 此文章於 2007-08-16 11:29 AM 被 伊卡魯斯 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
他很老實呀 ![]() 李奧要他假冒記者混上車 "可是我不是記者呀" , "你的確不是" , "那我怎麼能夠說我是?" ![]() 後來終於混上了車.......看到人就指著攝影機說"我是記者"XD |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 11
|
回應cacao。一些想法,純粹釐清一些觀念問題而已:
首先是根據片尾字幕來看,導演的確是有意圖要觀眾改變購買鑽石時的途徑,以及讓人們在購買時,能夠想想影片中交代的那些事。這是導演以及電影本身,作為一個媒介而能夠改變世界的方式。 電影作為上世紀以來最”熱門”的藝術形式之一,是時代的焦點所在。以往,比如中國在面對佛學的引進,佛學所帶來的問題時,不僅使中國一批大量的優秀人才潛心學習佛法,包括佛學所帶來的問題,連本土的儒道等家也都得面對與正視佛學所提出的問題。這種例子同樣見於西方。是說,時代的焦點所在,本來就會使得人們的目光往那邊移去。歷史規律是這樣。今天隨處可見的影片評論的現象,只是反映了這一現象。況且,就算從最日常的方面來看,多去想想影片中所潛藏的問題,本來也就是件好事。個人是這樣看待叢生的影評部落格的現象的。再說,對於整天沉浸於例如電腦技術的世界裡的人來說,深入思考這些電影中所提出的問題,在今天現有的社會現實情況下,已是讓人們能夠以較日常的方式接觸及思考人文問題的管道了。 附帶一提個人的想法,儘管好萊塢常被批評為表面與浮面,但個人是覺得,在好萊塢出品的影片中,除去那些技巧拙劣的影片不講,好萊塢似乎慣於以一種看似表面與浮面的敘事來講事情,深度卻不見得跟著表面與浮面,很多是揣看人如何去解讀它──但那些古老智慧的源頭,《論語》,《新約》,古希臘七賢等等,不都是些看起來再日常不過的語錄而已嗎──以近來的例子來說,梅爾吉勃遜可以是一個典型的例子。雖然許多更為知名的電影大師,是出產於歐洲世界。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 慾望城市
文章: 2,687
|
好萊塢出口的電影,幾乎都是以商業票房掛帥
即使有心放入嚴正主題,也都多半點到為止 既然是商業電影 消費者花錢購買(票)之後 當然有權發表自己的看法與意見 不只是電影,音樂,食品,服飾....等也是如此 每個人從不同的角度與心態去觀賞電影 自然也就有不同的解讀與感受 這無關是非對錯 更無需爭執筆戰 |
|
|