PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cacao
Major Member
 
cacao的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: Taipei
文章: 145
台灣怎那麼多自認是影評在批評電影?

一堆在部落格裡評電影的


批評導演你很厲害

這麼厲害

你怎麼不去拍一部


怎麼在這裡發表文章?



Edward Zwick的電影總讓我覺得天真有餘,深度不足,光榮戰役如此,末代武士更是如此,血鑽石自然也不例外。不買鑽石可以改變第三世界的血腥屠殺嗎??

他有說要改變大家嗎?

你是不是想太多了?
     
      
__________________

此文章於 2007-08-16 01:40 AM 被 cacao 編輯.
舊 2007-08-16, 01:37 AM #21
回應時引用此文章
cacao離線中  
hagger
Junior Member
 
hagger的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 南投
文章: 983
引用:
作者cacao
台灣怎那麼多自認是影評在批評電影?

一堆在部落格裡評電影的


批評導演你很厲害

這麼厲害

你怎麼不去拍一部


怎麼在這裡發表文章?



Edward Zwick的電影總讓我覺得天真有餘,深度不足,光榮戰役如此,末代武士更是如此,血鑽石自然也不例外。不買鑽石可以改變第三世界的血腥屠殺嗎??

他有說要改變大家嗎?

你是不是想太多了?

樓主也只是說「聊」電影而已
沒有說他是影評吧
再說
電影本來就可以接受公評
就像批評餐廳菜色好不好一樣
但顧客不見得會做菜
 
舊 2007-08-16, 08:14 AM #22
回應時引用此文章
hagger離線中  
空幻傳說
Power Member
 
空幻傳說的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 584
心隨意走
每個人看世界的角度本來就不同
__________________
hp_nc6000


傲笑天地間 黑白兩不分
馬車幽靈影 瀟灑一郎君
舊 2007-08-16, 08:20 AM #23
回應時引用此文章
空幻傳說離線中  
伊卡魯斯
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
引用:
作者cacao
台灣怎那麼多自認是影評在批評電影?

一堆在部落格裡評電影的


批評導演你很厲害

這麼厲害

你怎麼不去拍一部


怎麼在這裡發表文章?



Edward Zwick的電影總讓我覺得天真有餘,深度不足,光榮戰役如此,末代武士更是如此,血鑽石自然也不例外。不買鑽石可以改變第三世界的血腥屠殺嗎??

他有說要改變大家嗎?

你是不是想太多了?

照閣下的邏輯...
我不能批評政治人物,因為我不是政客
我不能批評電視節目,因為我不是導播我也沒有製作節目的能力
我不能批評新聞,我不是專業的記者
我也不能批評歌星唱不好,因為我也唱不好,也沒有可以拿來迷惑少男少女的臉蛋
我也不能批評警察沒把治安維護好,因為我不是警察,我害怕歹徒
我連抱怨公車司機技術太差都不行,因為我不但沒有大型客車的駕駛執照,我連摩托車都騎的不怎樣
當然,我更不能抱怨巷口那家牛肉麵沒有某家牛肉麵美味,因為不管是哪家,肯定都比我煮的好吃--->這是毫無疑問的XD

什麼是評論,只要你說了好或不好,就是一種評論了
所以閣下儼然成為了評論Blogger的評論家,真有你的(Y)

就像我認為個人今年看過的最佳電影料理鼠王裡面講的,不管是再怎樣平庸的作品,他的貢獻都遠超過不事生產的評論家,我不是什麼評論家,也無意藉由貶損別人來抬高自己,我很少寫感想是針對電影的缺點,我之所以寫這一篇不太有營養的文章,除了因為我長久以來都不太喜歡這類型的電影外,也是希望如果你覺得末代武士或血鑽石啟發了你,那麼我希望你可以去看看更為真實深刻的東西,當然如果你認為電影只是單純的娛樂,別扯什麼教育啟發的,那麼我為這篇文章傷了你的眼睛跟你抱歉,同時勸你不如連Edward Zwick的電影都不必看,Michael Bay很顯然是你最佳的選擇!!

不過也請你別批評我,因為照你的邏輯...你得先是個Blogger你才能批評我呀~~~(Y)
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行

此文章於 2007-08-16 08:35 AM 被 伊卡魯斯 編輯.
舊 2007-08-16, 08:33 AM #24
回應時引用此文章
伊卡魯斯離線中  
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
血鑽石是拍給好萊塢影星看的! 本來不太需要有什麼深度,

基本上,角色選人就不太對了! 所以整部片子根本不太需要深度

李奧納演走私商人,夠痞,但不夠老練
迪蒙杭蘇,長得這麼酷,一點都不像農/漁民,
應該要找個看起來老實點的黑人,演起來才會寫實。

而劇情也是有點隨便......
所以,整片看起來一點都不寫實,
這只不過是靠演員卡司+錢砸出來,給好萊塢影星看的片子,
舊 2007-08-16, 09:00 AM #25
回應時引用此文章
FlyNews離線中  
伊卡魯斯
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
我這篇文章並不是要將血鑽石批評的一無是處,血鑽石有他的優點,在一堆好萊塢電影裡他或許是比較值得看的一部,如果因此提醒了你在日常的奢華性消費時記得第三世界的一些苦難,而讓你做了一些不同以往的選擇,毫無疑問的應該歸功於這部電影與導演,如果你願意長此以往的堅持下去,並去思索這一切不公和苦難的原由,而嚐試去做一點點個人能夠做到的改變,那更是功德一件

電影是娛樂也是藝術
在單調呆板的制式化工作之餘,如果連娛樂也都得制式化,也都拒絕思考和討論只能被動的接受
那不叫做休閑或娛樂
那叫做悲哀
人之所以為人是因為他是能夠創作
儘管我們沒有像這些導演們優秀的才能去創作一部電影出來
但我們仍可藉由和這些作品的對話去思考反芻
而不是用一句"想太多"去塞住別人的嘴巴
-->更別說還管到別人在自己的部落格該寫什麼不該寫什麼...
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行

此文章於 2007-08-16 11:29 AM 被 伊卡魯斯 編輯.
舊 2007-08-16, 11:27 AM #26
回應時引用此文章
伊卡魯斯離線中  
emh01304
*停權中*
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
引用:
作者FlyNews
迪蒙杭蘇,長得這麼酷,一點都不像農/漁民,
應該要找個看起來老實點的黑人,演起來才會寫實。

他很老實呀
李奧要他假冒記者混上車
"可是我不是記者呀" , "你的確不是" , "那我怎麼能夠說我是?"
後來終於混上了車.......看到人就指著攝影機說"我是記者"XD
舊 2007-08-16, 12:11 PM #27
回應時引用此文章
emh01304離線中  
javakafe
Basic Member
 

加入日期: May 2005
文章: 11
回應cacao。一些想法,純粹釐清一些觀念問題而已:

首先是根據片尾字幕來看,導演的確是有意圖要觀眾改變購買鑽石時的途徑,以及讓人們在購買時,能夠想想影片中交代的那些事。這是導演以及電影本身,作為一個媒介而能夠改變世界的方式。

電影作為上世紀以來最”熱門”的藝術形式之一,是時代的焦點所在。以往,比如中國在面對佛學的引進,佛學所帶來的問題時,不僅使中國一批大量的優秀人才潛心學習佛法,包括佛學所帶來的問題,連本土的儒道等家也都得面對與正視佛學所提出的問題。這種例子同樣見於西方。是說,時代的焦點所在,本來就會使得人們的目光往那邊移去。歷史規律是這樣。今天隨處可見的影片評論的現象,只是反映了這一現象。況且,就算從最日常的方面來看,多去想想影片中所潛藏的問題,本來也就是件好事。個人是這樣看待叢生的影評部落格的現象的。再說,對於整天沉浸於例如電腦技術的世界裡的人來說,深入思考這些電影中所提出的問題,在今天現有的社會現實情況下,已是讓人們能夠以較日常的方式接觸及思考人文問題的管道了。

附帶一提個人的想法,儘管好萊塢常被批評為表面與浮面,但個人是覺得,在好萊塢出品的影片中,除去那些技巧拙劣的影片不講,好萊塢似乎慣於以一種看似表面與浮面的敘事來講事情,深度卻不見得跟著表面與浮面,很多是揣看人如何去解讀它──但那些古老智慧的源頭,《論語》,《新約》,古希臘七賢等等,不都是些看起來再日常不過的語錄而已嗎──以近來的例子來說,梅爾吉勃遜可以是一個典型的例子。雖然許多更為知名的電影大師,是出產於歐洲世界。
舊 2007-08-16, 12:17 PM #28
回應時引用此文章
javakafe離線中  
Samantha Jones
*停權中*
 
Samantha Jones的大頭照
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 慾望城市
文章: 2,687
好萊塢出口的電影,幾乎都是以商業票房掛帥
即使有心放入嚴正主題,也都多半點到為止
既然是商業電影
消費者花錢購買(票)之後
當然有權發表自己的看法與意見
不只是電影,音樂,食品,服飾....等也是如此
每個人從不同的角度與心態去觀賞電影
自然也就有不同的解讀與感受
這無關是非對錯
更無需爭執筆戰
舊 2007-08-17, 12:44 AM #29
回應時引用此文章
Samantha Jones離線中  
冷ㄉ很
Master Member
 
冷ㄉ很的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
看看今年的奧斯卡獎
再比對明年的奧斯卡獎
就知道這部片有沒有引起注意了

每年都有人要我們注意西藏問題
也有人要我們注意愛滋問題
看看明年會不會有人要我們注意鑽石問題
__________________
我說那麼多是為什麼呢
無非是讓自己留點回憶
並且證明自己還存在著
最後就讓自己被人記得
松高人的回憶討論串
舊 2007-08-17, 02:05 AM #30
回應時引用此文章
冷ㄉ很離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:54 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。