|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
多數人的螢幕都不是廣色域的.....
那些螢幕排排站的照片是能比出什麼色域差別阿?? 多數看的人的螢幕根本顯示不出來耶! 多數人用的瀏覽器, IE, Firefox, 根本就只能夠顯示 sRGB, 那些螢幕排排站的照片是能比出什麼色域差別阿?? 多數用的瀏覽器根本就顯示不出來呢! 一般像機的內定設定是 sRBG, 那些螢幕排排站的照片是能比出什麼色域差別阿?? 根本拍出來的比較照片就沒有廣色域耶! BTW.... 文章一開頭就講了螢幕的設定是 sRBG..... 那些螢幕排排站的照片是能比出什麼色域差別阿?? 螢幕的設定都已經固定在 sRBG.... 那還比什麼廣色域個屁阿! 從這幾點就可以看出來, 測試的人根本就不知道自己在測些什麼..... 要比較螢幕的色彩差異不是這樣比的啦! 腦殘之極...... |
|||||||
2007-06-26, 10:29 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003
文章: 17
|
引用:
嗯...其實11jl說的也不能算錯啦，因為他說的是較一般性的作法，對於需要精準色彩要求的螢幕來說，不管是色溫、亮度、對比等所有的OSD參數，都必須在有校色器的狀況下調整才有意義，因為螢幕的RGB數值是Device-dependance，相同的RGB值送到不同的螢幕，顯示出來的光譜值不見得相同。 雖然我沒用過這個螢幕，不過從前面網友所說的內容來看，應該是指當色溫選成sRGB這個選項時，其他包括亮度、對比等數值都會自動被設定成某個數字，若之後再去手動調整這些數值，在色溫選單中原本選擇的sRGB就會自動跳到其他色溫選項，所以才會讓人認為將色溫選項調成sRGB之後，螢幕所顯示出來的顏色就會是標準的sRGB。 但是，事實上除非每台螢幕在出廠前都有先經過校色器的校正，不然不可能將每台螢幕的顏色都精確對應到sRGB色域，因為不管是面板或背光源都不可能每台都一樣。所以說11jl其實是用較為嚴格的標準來看這個測試，他是假設出廠前並沒有沒台螢幕都校正過，而其他網友則是假設出廠前就已經校正過了。兩邊的基本假設就已經不同了，除非能確認到底哪個假設是正確的，不然兩邊所說的其實都是對的。 |
|||
|
2007-06-26, 10:37 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
根本不需要假設.... 這個測試就已經證明, 這兩台至少其中一台是未經校色器的校正, 所以事實上的確是沒有每台都先經過校色器的校正, 而且從這篇測試的水平來看, 測的人大概連校色器都沒看過..... 所以哪一邊正確其實很明顯. |
|
|
2007-06-26, 10:51 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 298
|
引用:
重點是 它發了兩篇都沒發現自己所指的東西和文章中所提的不一樣 而不是它本身言論的正確性... |
|
|
2007-06-26, 11:57 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 285
|
真慘
我不但爭吵的主題看不懂 連誰跟誰在吵都看不懂 快樂的用samsung TN面板打電動去了 |
|
2007-06-27, 12:22 AM
#25
|
|
