|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 29
|
引用:
(有點小怒) 個人認為現在做這種"假設"一點意義都沒有 我不知道你現在是在延伸討論還是怎樣 不過我不知道你在假設什麼 今天這個老師這樣做裡面的確有很不當的決定 這是無庸置疑的吧? 為什麼你一定要那麼偏激的站到另一個極端上呢? 更遑論這還只是你的假設 你上面的發表大意是在家長也有問題 請你告訴我 當你在這麼說時 你認為家長的問題在哪裡? 還有這兩頁以來所有針對老師的質疑 請告訴我他們哪一點不成立? 感謝您的回應 此文章於 2007-06-18 06:31 PM 被 lumazy_anu 編輯. |
||||||||
2007-06-18, 06:29 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
http://www.ylh.ntuh.mc.ntu.edu.tw/d...B2%E9%A3%9F.doc
如果不知道好好利用網路資源查資料的話 就少在那說些不知道的事 隨便查就可以查到很多有關糖尿病跟巧克力膏的關係 如果是要幫那種老師說話，就免了，沒擔當還去當老師，這種老師最好是回家吃自己
__________________
|
||
|
2007-06-18, 06:29 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 天龍國
文章: 329
|
引用:
我也想到這一個... 最近才剛參加過謝師宴，還在路上時看到這張海報，心裡頓時毛毛的...  |
|
|
2007-06-18, 06:31 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 116
|
萬一不幸出了事 誰要負責?誰要賠償?
反正不是旁觀者負責 反正不是旁觀者賠償 如果有人真的在當老師 也願意把這位學生轉到班上 我會真的尊敬他 |
|
2007-06-18, 06:37 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 116
|
引用:
對 所以那天那位老師被過失致死起訴時 就告訴法官 你不會查GOOGLE嗎 GOOGLE上說發病吃巧克力就好了啊 |
|
|
2007-06-18, 06:42 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 27
|
引用:
這點家長不也跟老師談過了， 低血糖時補充糖果之類的糖份。 何需googlo呢？ 此google是要給你看的，不是要給老師或家長看的。  |
|
|
2007-06-18, 06:56 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 27
|
引用:
不要用假設性的， 現在的狀況是老師明知卻不願意輔助。 |
|
|
2007-06-18, 06:58 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2000
文章: 38
|
引用:
然後再加一項無照行醫嗎 |
|
|
2007-06-18, 06:59 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
您的假設會不會腦殘了一點!?!? 難道真的出狀況, 連送醫都不會!?!? 這種假設我看不出意義, 但我只看出一個冷血的老師很慘忍的對付一個先天有隱疾的孩子.
__________________
 10年 |
|
|
2007-06-18, 07:06 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
 |
|
|
2007-06-18, 07:13 PM
#30
|
|
