|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北市內湖區
文章: 1,049
|
引用:
你這段話可以說對，也可以說不對.... 水管換大一點，如果出水量還是一樣的話，水流當然是不會變大的，但是如果出水量變大了，水流當然就變大囉！以後的硬碟，傳輸效能只會越來越高，也就是出水量會越來越大，如果沒有夠大的水管 (ATA 介面)，那水流 ( 真正的速度 ) 也只是慢慢流而已，所以，ATA 介面速度的提昇是有必要的....真正會影響速度的因素，硬碟本身的讀取效能和 ATA 介面的傳輸速度兩者是缺一不可的....  引用:
你的傳輸單位有點弄錯了.... ATA 33/66/100/133 的單位，指的是 MBits，而不是你文中認為的 MBytes，而 1Byte = 8Bits，所以，ATA33 的傳輸理論值就只有 33MBits/8 = 4.125 MBytes 而已，同理 ATA133 的傳輸理論值是 133MBits/8 = 16.625 MBytes，這當然不可能在 20 秒內複製 600MB(Bytes) 呀....  引用:
你這裡的單位應該是 15MBytes....乘上 8 等於 120MBits，很快了耶....其實真正硬碟對傳的傳輸值沒有你說的這麼高，有 10MBytes (80MBits) 就已經是很不錯了....  引用:
同樣的機器，當然換到 ATA200 也不會有差，因為出水量就只有那麼多 ( 硬碟本身的讀取瓶頸 )，水管再大水流也不可能會變快的....一個只能傳輸 8MBytes (64MBits) 的硬碟，你把它接到 ATA1000 的介面上它還是只能傳輸 8MBytes，不可能會變多的.... 引用:
你說的這一句「只要頻寬不要小於資料量, 對速度應該都是無關的」是對的.... 出水量大是沒錯，但是水管不能負荷這麼多的出水量，還是只能傳一定的水流量而已....只能說，ATA133 (16.625MBytes/Sec) 的硬碟，本來可以跑的很快 (假設是 12MBytes/Sec，16.625MBytes/Sec 畢竟是理論值 )，但是你把它拿去接 ATA66 (8.2125 MBytes/Sec) 的介面，結果他就只能傳輸 8.2125MBytes/Sec，那是不是就把那另外的 3.7875MBytes/Sec 給浪費掉了呢？所以，高傳輸速率的 ATA 介面是必要的，不然硬碟廠商就沒有必要一直研發新的硬碟傳輸介面了.... 沒有對你攻擊的意思，純粹討論.... |
||||||||||||
2002-01-29, 10:36 AM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 霹靂星球
文章: 618
|
ATA 33/66/100/133 單位是 MBytes/sec 不是 Mbits/sec 吧 !!
__________________
以上，為個貓經驗，僅供參考。 簡化簽名檔運動，避免造成他人視覺負擔。 此文章於 2002-01-29 10:58 AM 被 Xcat 編輯. |
||
|
2002-01-29, 10:48 AM
#22
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
Mbyte/sec 才是正確的....
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2002-01-29, 10:52 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
只有未來的Serial ATA的數值才是MBits/sec...
現有的ATA全部都是MByte/sec, 是因為平行傳輸介面和串列傳輸介面在計算方式上的差異...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2002-01-29, 12:29 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北市內湖區
文章: 1,049
|
對不起，我的錯，原來是我自己把傳輸單位弄錯了....
不過，「要有高速磁碟讀取效能，快速的 ATA 介面及硬碟本身傳輸速率的提升兩者缺一不可」，這句話應該還是沒錯的吧？ 請大家賜教吧！ |
|
2002-01-29, 06:48 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
就話來說,當然沒錯,但是就現今狀況來說,快速的ata介面就只有在規格數據上,"看"起來比較快,實質幫助近趨於零,不信的話,拿台規格100的硬碟,不管是在815上面,還是bx上面,都開dma的話,"實體"傳輸效率(不要去測邏輯的,那是看爽的),815不會比bx高,有時候bx還會比較快,為什麼勒,當然因為一顆硬碟的實體速率還沒到那個極限啦,以真的在跑多工的scsi來說(ide受餘先天限制,不管怎麼快,就是只能單工),基本上廠商會將傳輸介面控制在一比四的比例下,也就是為了讓當四顆硬碟同時運作時,能有足夠的通道免的塞車,但ide的話......不用想那麼多啦,以ATLAS 10kIII來說,實體傳輸率也只是40出頭,當然15k的會更快,但也都是scsi的. |
|
|
2002-01-29, 08:57 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 數碼地獄
文章: 628
|
其實現在各大廠都有一定的水準,快慢也都在伯仲之間,要安靜Seagate
梭魚四絕對是首選,至於液軸與ATA133都是噱頭而已.
__________________
Fighter... |
|
2002-02-12, 07:58 AM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Canada
文章: 600
|
ATA100應該是最大值是100吧.......就像光碟機一樣吧.........
__________________
2006 Jan. 上海，桂林 2006 Feb-March 台灣 2006 May 22-24 Seattle 2007 Feb 28 - March 12 Boston, Quebec 2007 Aug 23 - 2007 Oct Working in Banff (Center Canada) 2008 May 27 - June 3 Seattle & San Francisco 2009 Jan 10 - Jan 17 Varadero, Cuba and Habana 2009 May 03 - 06 Seattle and Chicago 2010 April 17 - May 05 南韓首爾，中國北京,西安,天津 ------------ 存錢中 http://www.flickr.com/photos/21706036@N05/ 
|
|
2002-02-12, 10:45 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 個人專屬咖啡廳
文章: 152
|
Re: Maxtor ATA133 液態承軸
引用:
效能增加的主因不是ATA133 而是單碟容量(密度)增加了吧!! 這顆硬碟的單碟容量是40GB喔 你之前Fireball的單碟容量一定小於20GB |
|
|
2002-02-12, 04:10 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台南
文章: 285
|
我用兩顆maxtor 80G 液軸
很安靜也很快啊 |
|
2002-02-12, 06:32 PM
#30
|
|
