PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
orangela
Regular Member
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Tainan
文章: 82
小弟有SB LIVE VALUE跟1723,用E-840來聽APE檔,
跟內建AC97比,就是還是插張卡吧!差很多的!
     
      
舊 2007-05-08, 10:28 AM #21
回應時引用此文章
orangela離線中  
profeel
Senior Member
 
profeel的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: Taipei
文章: 1,499
前陣子跟好重灌電腦
原本懶的接我的sb live
但後來一比較
還是覺得外接音效卡好多了
因為內建的聲音糊糊的
細節不清
但如果你不要求這些的話就用內建的吧
 
舊 2007-05-08, 11:18 AM #22
回應時引用此文章
profeel離線中  
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
小弟有
SB 16 PnP
SB AWE 64 Value
SB PCI 64
SB Live Value
SB Audigy 1
SB Audigy 2 NX
SB X-Fi


基本上ISA年代的SB 16和SB AWE 64輸出時的雜訊都遠超過PCI時代的小老弟。
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2007-05-08, 12:23 PM #23
回應時引用此文章
Basara離線中  
znew1219
Power Member
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 嘉義民雄
文章: 522
我用過SBLive!5.1(SB0060),SBLive! DE(CT4760),
SBLive!5.1(SB0100)

SBLive! DE(CT4760) 的音質在Live! 系列中應該僅次於
初代SBLive!(CT4620)
鍍金接頭, 滿版日系電容
搭配kx driver
聽起來糊糊的,低音肥厚,拖泥帶水,沒有層次感,音樂詮釋得頗糟糕
純以聽感而論
Live! 未必適合每個人的口味
Live! 跟內建音效兩個都裝上
A/B test 一下高下立判
舊 2007-05-08, 06:24 PM #24
回應時引用此文章
znew1219離線中  
missle
Golden Member
 
missle的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
文章: 3,979
basara大大也跟我一樣買過一大堆的音效卡 嘻嘻~
舊 2007-05-08, 07:13 PM #25
回應時引用此文章
missle離線中  
vn514026
Senior Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台北市
文章: 1,123
Talking

有差,不過這影響因素很大 .... 口袋夠不夠深,好一點的喇叭都比 nForce4 來的貴

我聽過一些主機板的內建 AC97,那個真是糟到一種境界,只要硬碟讀取,你就會從耳機聽到茲茲聲;但是我也聽過新的 HD Codec,那個聲音好聽點講是乾淨,說的難聽點就是淡的如水,很多聲音細節都沒了,很難聽 ....

說到最後,第一個要先看你的版子,不能糟到一種境界;第二你的後端配備,好一點的耳機、喇叭都能聽的出來。但是,如果你用的是 200 塊喇叭,那放心使用內建 AC97 吧
舊 2007-05-09, 04:38 PM #26
回應時引用此文章
vn514026離線中  
masao.tw
Major Member
 
masao.tw的大頭照
 

加入日期: Nov 2005
您的住址: 春日山城
文章: 288
引用:
作者vn514026
說到最後,第一個要先看你的版子,不能糟到一種境界;第二你的後端配備,好一點的耳機、喇叭都能聽的出來。但是,如果你用的是 200 塊喇叭,那放心使用內建 AC97 吧 http://forum.pcdvd.com.tw/images/icons/icon10.gif


我用199的JBL PRO,一接上內建音效卡放音樂不到30秒就決定進入bios把它disable,換回我那老SB 16!
舊 2007-05-09, 05:25 PM #27
回應時引用此文章
masao.tw離線中  
znew1219
Power Member
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 嘉義民雄
文章: 522
引用:
作者masao.tw
我用199的JBL PRO,一接上內建音效卡放音樂不到30秒就決定進入bios把它disable,換回我那老SB 16!

應該是內建音效推不動JBL pro 被動式喇叭
市面上電腦喇叭都是主動式
所以後來音效卡都把+5V 擴大線路給省略
只有早期PCI 與更早期的音效卡推得動JBL pro
舊 2007-05-09, 06:05 PM #28
回應時引用此文章
znew1219離線中  
masao.tw
Major Member
 
masao.tw的大頭照
 

加入日期: Nov 2005
您的住址: 春日山城
文章: 288
引用:
作者znew1219
應該是內建音效推不動JBL pro 被動式喇叭
市面上電腦喇叭都是主動式
所以後來音效卡都把+5V 擴大線路給省略
只有早期PCI 與更早期的音效卡推得動JBL pro


我用內建音效卡加擴大機及JBL PRO跟SB16加JPL PRO做比較,放同一首歌,結果SB音質遠優於內建,所以改用SB。

當然內建也有優劣之分,所以要用哪一種還是以試聽為準為宜。

之所以提到JBL PRO是因為網友提到200元以下不必考慮音效卡,不過以199的JBL PRO 來說,是聽得出差異的。

另外的看法是以舊音效卡可輕易推動JBL PRO的情形下,即使網友說雜訊比較高,仍比內建音效卡加主動式喇叭來的便宜。況且如果喇叭等級不高,雜訊比高的影響,恐怕遠比喇叭本身音質不佳的影響來的少。

當然如果要求高音質的話,JBL PRO自然不會列入考慮,會購買更高級的電腦喇叭。只是在這種情況下,還會用內建的音效卡嗎?

此文章於 2007-05-10 05:21 PM 被 masao.tw 編輯.
舊 2007-05-10, 05:20 PM #29
回應時引用此文章
masao.tw離線中  
znew1219
Power Member
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 嘉義民雄
文章: 522
引用:
作者masao.tw
我用內建音效卡加擴大機及JBL PRO跟SB16加JPL PRO做比較,放同一首歌,結果SB音質遠優於內建,所以改用SB。

當然內建也有優劣之分,所以要用哪一種還是以試聽為準為宜。

之所以提到JBL PRO是因為網友提到200元以下不必考慮音效卡,不過以199的JBL PRO 來說,是聽得出差異的。

另外的看法是以舊音效卡可輕易推動JBL PRO的情形下,即使網友說雜訊比較高,仍比內建音效卡加主動式喇叭來的便宜。況且如果喇叭等級不高,雜訊比高的影響,恐怕遠比喇叭本身音質不佳的影響來的少。

當然如果要求高音質的話,JBL PRO自然不會列入考慮,會購買更高級的電腦喇叭。只是在這種情況下,還會用內建的音效卡嗎?


SB16 應該推得動JBL pro
你的擴大機是?
有網友反應過一組五百多附的擴大機品質不好
所以要接JBL pro 都直接找推得動的音效卡來接
舊 2007-05-10, 07:54 PM #30
回應時引用此文章
znew1219離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:53 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。