|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
險歸保險,投資歸投資
+n................ |
|||||||
2007-04-30, 02:31 PM
#21
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 937
|
金額大的話投資型保單會比較划算
避稅和手續費的問題 別小看那幾％手續費，金額一大也蠻可觀的 投資型保單還有蠻多小撇步可以玩的 不過一般沒研究過的就不會知道了 |
||
|
2007-04-30, 04:29 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 浮世
文章: 943
|
引用:
wham26兄...分享一下吧!!! 
__________________
実に冬海だ！ |
|
|
2007-04-30, 04:42 PM
#23
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: Side-3
文章: 2,575
|
引用:
保險歸保險,投資歸投資 n+1
__________________
諸君！自らの道を拓くため，難民のための政治を手に入れるために！ あと一息！諸君らの力を私に貸していだきたい！ そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう！ |
|
|
2007-04-30, 04:55 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我再說明一下 這東西的原理就是 家中如果有長輩年紀已經很大了 而且名下有很多財產 就保鉅額壽險，一次買大筆的壽險跟保險公司談保費 幾年後，身故之後理賠給遺族 但因為是壽險理賠不是遺產，所以可以規避鉅額遺產稅 而且因為保費比理賠還高，所以保險公司很樂意接這種單 保的人可以規避遺產稅，保險公司可以賺差價，兩方合作愉快 但國家卻損失大量的遺產稅 例如: 一個年紀80的老闆，名下財產有5000萬，而且健康不好，快不行了 買了一個壽險，而且是一次給付 壽險保費要5000萬卻只能拿到4700萬的理賠 一般人聽到一定覺得會去保的人是呆子 那有拿錢給別人用，不但不用算利息，而且拿回來的錢還變少的道理? 卻沒想到省下的遺產稅遠遠超過300萬 違反常理的東西會存在，一定有它的理由 樓主不必去想這些有的沒有的東西了 基本上要節稅，首先是要夠有錢才能夠玩這些東西 |
|
|
2007-04-30, 05:46 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,211
|
引用:
現在好像不能這樣玩了~ 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
|
|
2007-04-30, 07:30 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 桃園
文章: 655
|
引用:
國稅局早就盯上這種模式了 現在只有投資型保單算是避稅效果好又不怕查 |
|
|
2007-04-30, 08:02 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
以上所述和投資型偽保單一點關係也沒有~~~  哪有保單會將風險100%轉嫁給保戶的?金管會也沒動作??? |
|
|
2007-05-01, 11:07 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
大額壽險簽約兩年內履約的保單會被視為直接逃稅行為
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2007-05-01, 12:12 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
未來(2009)實施財產總歸戶後,每年海外所得(含基金)超過新台幣一百萬時須申報所得稅;
所以海外基金如果部位買太大未來一樣有問題......
__________________
|
|
2007-05-01, 12:16 PM
#30
|
|
