|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
路上哪個低胸露背的女生不是刻意穿的
不經意的,自然的,若隱若現的****只有走光才符合 |
|||||||
2007-04-24, 08:33 AM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
「諱己之不能，忌人之有善」
好像有這樣一句話咧？ |
||
|
2007-04-24, 12:35 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
樓上的好有學問，不過這兩句話是什麼意思？我用goole大神找不到
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
2007-04-24, 01:05 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
引用:
的確啊！中肯！ 不要跟我說是太熱才穿的，我冷到發抖還是有人這樣穿
__________________
|
|
|
2007-04-24, 02:07 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 19
|
引用:
會不會是說 "不深思自己不好的地方 卻忌妒別人的才幹?"? 小子駑鈍 還請賢達釋之 |
|
|
2007-04-24, 03:38 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 慾望城市
文章: 2,687
|
引用:
引喻失當,荒誕離譜! 照片中女星的胸部極不自然,非常有可能是人工作品,只有色慾薰心的男人才會有眼無珠,垂涎三尺! 當庭廣眾極度暴露,何"善"之有?搔首弄姿賣弄色相,有何好"忌"? 行為端莊衣著合宜,何"諱"之需?拒絕情色鄙棄物化,非"不能"也! |
|
|
2007-04-25, 01:08 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
為了生活, 努力工作, 善用長處, 不偷不搶, 既沒有論次計費, 也沒有包養拿翹, 幹嘛把人家說成那樣?
 貶低他人的同時, 請先檢討自己有沒有那個資格和能力! 
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
|
2007-04-25, 01:17 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 慾望城市
文章: 2,687
|
引用:
女星要怎樣"努力工作"是她的自由,但身為公眾人物,照片刊在各報紙,也應該注意是否造成青少年及孩童的不良影響或不當示範,這是可受公評之事,每個人都有資格!我沒有污辱她或貶抑她,純粹是就她在公眾面前的穿著及行為做出評論! 我完全沒必要檢討自己(依你的意思,沒那種身材相貌的女人就閉嘴,是嗎?),相反的我很慶幸同樣身為女人,我不必如此為了生活而"努力工作",把自己身體當成商品般任人瀏覽意淫! 你是因為認同該女星的舉止穿著而出面聲援,還是只是不希望享受性感香豔照片的性緻被糾正破壞?看似義正辭嚴的發文,戳破了還是物化女性身體的沙文主義! |
|
|
2007-04-25, 02:49 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 辦公室
文章: 240
|
引用:
照這麼說,那一些名模可能都要失業了,(因為衣不蔽體,所以不知羞恥?) 只要在大庭廣眾下衣服穿的不夠多,一定是暴露狂,天性喜歡裸露? 看來你比較適合搬到回教國家去住了. 某些女人展露身材也只是工作的一部份,怎麼就因此可以評斷一個人的心態? 再說,欣賞漂亮的女人就是物話女性身體的沙文主義者?你真的是想太多,用自己的心態 去套用在別人身上不一定對. |
|
|
2007-04-25, 03:24 AM
#30
|
|
/ ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版
