|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 71
|
引用:
就P5B + E6600 ...可考慮~  |
||||||||
2007-04-21, 11:18 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 111
|
引用:
不一定，amd也是一樣 之前朋友amd的939壞了主機板，結果市面上幾乎沒939主機板可以買來替換，而且939的板子跟am2賣差不多價錢 如果當初是買intel的至少就不會遇到這種問題 915、945到現在965的晶片組都可以吃775腳位的cpu |
|||
|
2007-04-21, 11:23 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: ''打狗''
文章: 137
|
原本我也是A牌迷
但說到939就一把火，939整體的週期，短到不行 感覺像是A牌要從754--->AM2的中間產物，跳板式的規格 害我現在要升級，變成CPU+記憶體+主機板通通都要換 唉∼說誰家版子一下救被淘汰，我覺得的廠商都想要賺錢，所以都很黑
__________________
劣質賣家--->lupin3rd 理由：與他人約定好交易，卻又將卡另售他人，講話出爾反爾，十分不具誠信！ |
|
2007-04-21, 11:49 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
其實大家誤解AMD
那是跟記憶體規格有關~換腳位有他的考量 並不是為了多賺一筆財這樣做的 |
|
2007-04-21, 11:58 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
我對當時 AMD 在效能上稍稍領現 Intel 後，就立即將 DDR 版的 K8 分成二種腳位，也是頗有微詞的。現在效能落後了，又立即恢復為單一腳位(AM2)，還真現實。所以絕不能讓廠商獨大，只有讓 AMD 與 Intel 半斤八兩，消費者才有利。
|
|
2007-04-21, 12:50 PM
#26
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2003
文章: 317
|
引用:
其實，現在Intel跟AMD都發現這樣才好賺，所以以後這樣才是王道！ 不過，我個人覺得Intel的晶片通常問題比較少，如果做生意成本可以cover的話，會比較省事！ |
|
|
2007-04-21, 10:06 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 913
|
都很好用
 不過小弟是省錢至上，所以選擇AMD |
|
2007-04-21, 11:51 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
文書、不超頻：AMD；超頻、效能至上、品牌情節：intel。
之前好像 THG 有篇關於 C2D 與 AMD 的文章，裡面有個結果： AMD 待機時比較省電，C2D再跑滿在時比較省電
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
2007-04-22, 01:02 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
已經有這個預算的話,當然直接衝Intel C2D了, E6600降價不少,我都有點心動想升級了說. 就看能不能遇上好超的大鵰了. |
|
|
2007-04-22, 02:12 AM
#30
|
|
