|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
還是比E6400耗電太多了XD
|
|||||||
2007-04-08, 02:27 AM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
不過有些電腦大眾 還是會停留在那種 CORE2 D 就是比現在AM2強 的 刻板印象 從價錢來上比 也是這樣 越貴越好的迷思....
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2007-04-08, 02:36 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
另外想請問風大,以5000+和E6400比 時脈的確差了大約450Mhz,效能則差不多平手,可是是什麼原因,讓風大說:
"K8效能大約與C2D相差400Mhz" 而不是 "K8與C2D效能同時脈大約是4:5,即C2D同時脈大約是K8系列120%的效能" 呢!? |
|
2007-04-08, 02:39 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
引用:
應該是宣傳的關係吧,Intal的宣傳在台灣似乎比較普及~ 當初我對電腦還完全不熟悉時,也只知道P4的CPU,K8....沒怎麼聽人提起(當時不會上這類網站).... |
|
|
2007-04-08, 02:42 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
僅是文法上的問題 因為是AMD CPU的測試 所以說K8效能與C2D相差400Mhz |
|
|
2007-04-08, 02:51 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
引用:
我現在看得到，要不要按重新整理看看？
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
||
|
2007-04-08, 02:54 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
蠻清楚的測試
風大的文章真是始終如一,感謝!! 網友不妨換個角度想 5000+可是相當於939時代的FX-60 L2=512k的版本 這降價的幅度真的是有史以來(個人接觸IT資訊以來)最誇張的 加上現在 DRAM報價是谷底 組新電腦當然是趁現在  |
|
2007-04-08, 02:57 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
引用:
所以可以說,如果都在3G以內的話,K8與C2D的效能差距,是以乘數計算嗎!? 好像是廢話.... |
|
|
2007-04-08, 03:08 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
請看以下圖表 A64 FX 2.6G 約等於E6X00 2.2G 可以佐證樓主的測試   |
|
|
2007-04-08, 03:49 AM
#30
|
|
