|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
恭喜 你已經是候選人了 ＸＤ |
||||||||
2007-03-20, 11:14 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
........
引用:
我支持你  真的~ 他昨天說我貪小便宜 有點氣到 |
|||
|
2007-03-20, 11:18 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
他們吵架跟我一點關係都沒有囧
我剛看很多測試= = 那篇有關CL值測試是針對C2D的平台 結果我自己測試~發現好像有點差別 我用533去跑CL 3和5 68 和 79 NS的差別 不過這樣的差別會對電腦效能直接影響嗎 我常常會被數據搞得團團轉~"~ |
|
2007-03-20, 11:26 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
謝謝 請不要這麼快下決定 如果他說的是事實 你生氣什麼？ 如果他說的不是事實 你何必生氣？ 當瘋狗亂吠就好了 又不是沒遇過瘋狗亂吠 ＸＤ |
|
|
2007-03-20, 11:31 PM
#24
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
基本上同意 記憶體容量 > 記憶體參數 > 記憶體時脈
但是中間還有個變數是CPU, 如果都跑1:1的情況, 時脈加高與參數變差, 還是有可能較高 時脈的會在"系統整體表現"勝出, 畢竟CPU提升的效應 可能比 RAM參數變差的影響要顯著 例:E6300@ 400,RAM 1:1 @4-4-4-12效能仍輸 E6300@450 RAM 1:1 @5-5-5-15 若CPU時脈沒變, 靠除頻去加高記憶體工作時脈卻換來爛的參數那有可能就多此一舉. 除非RAM參數僅差異很少,時脈卻有懸殊的提升. 況且效能若差不大,多灌的電壓也是浪費. 樓主若以用定K8為前提, 預算內RAM加大一點就是了. 其他真的不用太計較. 畢竟...86 再快也是86  |
|
2007-03-20, 11:37 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
引用:
這位已是一家之主的，請你說話要憑良心，我何時說過你貪小便宜， 莫非你和 kisha 是串通好的？ 發現自己為這個論壇著想還真是蠢，自我禁言只是想還給大家一個乾淨的論壇， 並不是要讓人隨意污衊而不反擊，如果你不還我個清白，那大家就來比找碴吧！ |
|
|
2007-03-21, 01:18 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
他是指我..  http://www.pcdvd.com.tw/showthread....09&page=1&pp=20 |
|
|
2007-03-21, 01:22 AM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
唉呀 就是有人喜歡找位置坐 動不動就說別人串通 何必呢？ ＸＤ |
|
|
2007-03-21, 01:51 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2004
文章: 3,630
|
引用:
我認同你的觀點 若是使用AMD...的確使用667已足夠..因為C/P值最佳 但若是要使用控肉系列 可能要找一支可超的667...目前認為最佳的是UMAX或是PK 好像都可以到900 買D9GMH真的是不值得啦...因為太貴了 有效能是沒錯...但是貴的太離譜啦
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K |
|
|
2007-03-21, 07:00 AM
#29
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 73
|
哇 看完還是不知道記憶體該買哪種
該買DDR2 667 or DDR2 800? 預計採購項目 E6300 oc 3.0 ASUS P5B-E Plus |
|
2007-03-21, 08:47 AM
#30
|
|
