|
||
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
請教一下，關機的後SATA的3.3V是否還有電?
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|||||||
2007-02-10, 03:50 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 271
|
引用:
沒錯我也想問樓主 圖真的是你的嗎 為什麼圖上面都有 http://www.inpad.com.tw的mark 如果是你的圖我跟你道歉 不是的話請你說明一下 |
|||
|
2007-02-10, 04:48 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
引用:
Raid的組成 會依元件中最低的容量 最慢的速度來體現 假設工程師排除萬難將HD與I-ram組成Raid 不管是0.0+1.1.3.5.6.10.50..... 恭喜你將得到一個有HD的速度, I-ram容量的RAID碟
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2007-02-10, 05:58 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002
文章: 511
|
高雄或屏東有店在賣嗎？
|
|
2007-02-10, 07:31 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2003
文章: 689
|
這一看就知道是店家拿全新測試，再變成全新的賣，lol
|
|
2007-02-10, 07:38 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
話倒是先不用說到這樣...兄台殊不知硬碟結合flash提高讀取速度已經是下一代的設計趨勢. flash也是記憶體的一種,要再極致的存取速度,純記憶體組成不失為一個可以思考的方向. 3.5"存在的原因是向下相容,倒不是因為它是好的儲存媒介.況且"存在"不代表大家仍"依賴"它. 我在兩年前的機子就沒有裝3.5"floopy了,光碟片開機還比磁片要強得多. 多年來硬碟要有效能就需要提高轉速,要大容量就需要新儲存技術或是更多碟盤 這樣的發展已經看到瓶頸,轉速再高可以到多少?五萬轉?六萬轉? 穩定性/功耗...都沒有瓶頸? 是否能以開放的思維去考慮存取媒介這件事情,就跟"時脈"是否為"效能"的唯一指標一樣. C2D時脈比之前pentium低,效能卻好上許多,四核甚至未來的多核心,也是一種突破性的思維 不再以時脈作為唯一指標,卻能有更雄厚的運算能力.而"硬碟"只能用碟盤來做? 也是可以被挑戰的. 換種媒介來實踐為何不可? 況且RAM的降價,大容量模組的出現,終身保固的普遍性提供..... 我都覺得在為diskless 的RAM-based system觀念在鋪路. 新技術也不會是一蹴可幾,要面市更需要市場的接受,目前雖成本貴,但是也許五年後成熟, 價格已經降至數千元可達成,規格也更好,那自然會可行. (可比對一下燒錄機發展歷史) 當然硬碟廠也不會坐以待斃,如果有某種發展會是趨勢,那大家將可以看到一致的行進方向. ~個人淺見~ |
|
|
2007-02-10, 07:41 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
我也想知道為什麼。希望樓主出來說明
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2007-02-10, 08:02 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 340
|
也就是說IRAM如果和實體硬碟組成RAID
那效能就完蛋了? 可以請樓主試一下， IRAM當系統碟，另一顆SATA 硬碟當備分碟組成RAID 5 這樣子效能如何? |
|
2007-02-10, 08:28 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: TW
文章: 667
|
引用:
一定會被拖累的~別傻了 
__________________
琴鍵有限,琴藝無限!! |
|
|
2007-02-10, 08:47 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台南
文章: 152
|
引用:
你好啦!我是硬派測試專員,所以這些圖都是我拍的. 所以不是偷圖,我都有上硬派專屬logo.
__________________
https://www.inpad.com.tw |
|
|
2007-02-10, 09:24 PM
#30
|
|
