|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
根據本身的經驗，
X1600Pro跟7300GT DDR3比較， 用Athlon64 3200+去測， 3D Mark05是7300GT DDR3強， 但其實差異沒有很大。 7300GT DDR3的是4千出頭， X1600PRO是3千多接近4000。 不過如果拿來玩WOW的話， 建議是n社的卡啦... 這是我自己的使用心得，跟同事被我勸敗X1600PRO後， 他也這樣表示。用ATI的，不是不能玩， 只是你會覺得表現沒有當初預期的那麼高...
__________________
無 |
|||||||
2007-02-20, 11:12 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣
文章: 171
|
引用:
我也覺得好像不是這樣耶@@ 300W指的是輸出的總功率，是由"12V*最大負載電流+5V*最大負載電流+...." 的總額，其中5V和3.3V的總電流通常會互有限制，所以廠商會直接標出5V+3V的總功率，而如果要算出輸入端最大功率則是"輸出最大功率/轉換效率" 以上請參考...  |
|||
|
2007-02-20, 11:14 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
最後真相到底是什麼 樓主買到時脈低的1650pro還是ati某些game輸同級n牌? 我很久以前經驗 9000pro vs ti200(這兩張卡2001測起來好像都是9000分) 打閃電戰 明顯感覺出ti200就順不少..真的很神奇 不過n牌影片顏色我受不了 還是用ati的 |
|
|
2008-01-19, 08:36 PM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
買張HD 2600 Pro AGP吧
 |
|
2008-01-20, 01:37 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北及屏東
文章: 377
|
引用:
9000pro是8500的閹割版 ti200的對手是8500 另外agp的1650pro市面上大多是1600pro（雖然效能不會差很多，就時脈較低跟記憶體不同而已），就效能而言正牌的1650pro是不會比7600gs遜色太多 不過原po是玩wow，這是對nv有優化的遊戲，所以效能絕對會降 改玩nfs應該就會改觀了，因為nfs是對ati有優化的遊戲 |
|
|
2008-01-20, 03:13 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
爬文一陣子 純打game就上n牌的 大部份game會對n做優化 (3dmark 兩牌同級的卡 常看網友說n牌在實打game中比a牌來的優) a牌適合常看影片和偶爾打打game 此文章於 2008-02-13 03:13 AM 被 pcvhaha 編輯. |
|
|
2008-02-13, 03:11 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 239
|
引用:
ㄜ...再加一點點錢就可以買2600 PRO AGP版  |
|
|
2008-02-17, 01:17 AM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004
文章: 545
|
引用:
9550的對手應該是5700LE ? ------------------------ X1650Pro = 1600XT 另外7300GT根據不同的說法 效能有略遜6600GT 也有等同於6600GT的說法 GDDR3的話就贏(好像只有一家出吧) 但是AGP大都是GDDR2版本的 然後6600GT跟9800Pro差不多或略勝 基本上這三張卡都差不是很多... 除非你要的是SM2.0跟3.0的差別!? 或是其他特效能不能開
__________________
各領域的論壇討論 |
|
|
2008-02-17, 03:38 AM
#28
|
|
