|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2005 您的住址: 桃園楊梅
文章: 863
|
引用:
基本上，死因已經分析出來。 沒看到實體以及沒有樣品只是無法斷定﹝最初真正造成失效的短路區﹞。
__________________
10年過去了，PCDVD依然活得好好的 |
||||||||
2007-01-15, 09:32 PM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
眞專業...
受教了 ^^ |
||
|
2007-01-16, 04:17 AM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 259
|
之前朋友也遇過，一塊老舊的K7主機板(MSI K7T Turbo)，電腦使用中，
突然看到(他沒有關側板)約第3根PCI旁的一個點冒出火花，並燒出火來， 他馬上把插頭拔掉，但情形並沒有像樓主燒那麼嚴重，連PCI插槽都燒焦了...... 那裡也有黑色方形的Mos-FET，應該是從這燒起來的...... |
|
2007-01-16, 05:24 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
該區判斷為主機板網路介面的Wake On Lan(WOL)電路區，平常時由5VSB供電，有些電源供應器會省略掉5VSB的SCP/OCP電路，若是5VSB短路，就有可能因為短路造成的故障電流去燒毀電子零件。
主機板大多為4層以上的電路板設計，裡面除了佈GND層外，還會有Vcc層，若是因為外力等其他因素導致層內銅箔短路，就會造成chunyan0001兄所敘述更嚴重的燒損後果。 |
|
2007-01-18, 05:21 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 桃園楊梅
文章: 863
|
引用:
其實，不太能怪罪於POWER OCP保護。 往往5VSB都是用三端子電壓調整IC/7805或是LM3XX系列來做， 輸出電流都可以到1A以上。 可是，實際的情形是，只要條件適合， 300mA~600mA就可以把電路板燒的像樓主這樣的情形。 舉例： 假若微短路阻抗下降到只有10歐姆程度，它在5VSB只會抽取500mA的電流。 但是，在一小小的短路點卻要承受 (0.5*0.5)*10=2.5W的功率。 這已經足夠瞬間製造超過280度以上的溫度造成環氧樹脂自燃， 只要5VSB沒有被切斷，就算在三端子IC正常電供應範圍內， 還是可以把電路板燒的精光。 所以對POWER來說，這是非戰之罪。 如果真非人為或其他外力因素或後期加工污染造成短路， 那電路板製造商必須負起最大責任。 大概是這樣吧。
__________________
10年過去了，PCDVD依然活得好好的 |
|
|
2007-01-18, 06:06 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
所以也有可能是樓主因為板子邊角遭到撞擊，進而導致主機板內部電源層以及接地層的短路，最後導致燃燒燒毀的情形。
|
|
2007-01-23, 08:04 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 113
|
引用:
根據主板燒毀的零件來看, 那顆應該是 TO-252 的 Regulator. 可能 Regulator 附近零件短路造成燒毀. 判斷短路時並未立即中斷電源以至燒毀板子. |
|
|
2007-01-23, 06:52 PM
#27
|
|
