|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
更正
主機板測溫得到的CPU溫度 待機時大概比小護士測得的少5~6度, 全速時大概少8~9度 |
|||||||
2006-12-05, 11:16 AM
#21
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 46
|
引用:
我相信台北溫度比較低(不過也還不到低於10度) 不過會提出質疑是因為 CPU 跟兩顆核心溫度差在 20度(正常差異會在 5度內) 因為核心(晶片)位置離CPU(基板)底部不過2~3mm,加上主機板的測溫頭都是 在靠近CPU底部的位置.....兩者間溫差不會那麼大(CPU實際溫度跟核心是差不多的) 而我上次看到這種異常溫度差是因為主機板某一版 BIOS異常造成的 至於小護士..如果沒做過溫度校正的簡易測溫線(大概還會有兩三度的溫度誤差) 這是我拿小護士直接做實驗所得的結果 至於系統溫度..那個測溫線的位置應該比較靠近南橋而不是北橋 (不過這部份..不同的MB layout 多少有些不同) 至於北橋倒是可以拿小護士貼上去測一段時間..應該會保持在 4x 以上都是針對系統散熱效率不錯的主機而言 散熱效率差的只會更高溫 還有其實目前散熱器的效能大多沒有完全被利用 應該是CPU本身的散熱片跟散熱器底座間熱傳導的效率不夠好 個人主機 E6300+P5B-D 主機風扇 前12 後12 側 25 |
|||
|
2006-12-05, 02:02 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
引用:
抱歉 這幾天有點忙 沒有馬上回您 以Gigabyte來說 主機板測溫的確低估了...因為光是北橋散熱片就快40度了....  我的情形是DS4從買來換了兩版BIOS TAT的兩核心溫度和EVEREST測到的單一溫度溫差都是這樣耶 XD 至於我測溫是測CPU鐵殼那邊 比用軟體測高6~9度 如果是在BIOS裡 BIOS測到的溫度和小護士測到的差距會縮到5~6左右 另外小護士校正是指???? 能不能指導小弟一下 感謝您的分享 |
|
|
2006-12-07, 03:00 PM
#23
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2006
文章: 46
|
引用:
1.鐵蓋 <-- CPU本身散熱片 (材質應該都是銅鍍鎳) 正常溫度會很接近 chip(die) 的溫度 不過也要考量散熱片跟晶片之間的介質(散熱膠) 不過可以假設溫度是一樣的..因為普通使用者也不會去把散熱片移除 2.DS4 BIOS這個可以嘗試清一下COMS看看,我用 P5B-D清一下 COMS 溫度顯示就恢復正常囉 3.一般人應該不會有校正溫度用的設備, 所以用最簡易的比較法做簡易校正就好 拿個體溫計測一下你身體外部的體溫, 然後拿小護士同樣測一下,兩個之間的讀 值差異就是你用小護士測到的數值要增減的量 * 拿體溫計是因為容易取得, 而且比較精準一點 |
|
|
2006-12-07, 04:35 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
感謝大大教學 多學到一點東西了
我有空會試試的 ^^ |
|
2006-12-07, 04:50 PM
#25
|
|
