|
||
|
Silent Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 華府
文章: 0
|
引用:
高中國中國小學生的素質和預算有關? 預算越多不見得就越能提高學生素質 有好的軟硬體設施不一定能就教出好的學生! 學校風氣和學生自己肯不肯認真唸書才是重點! |
||||||||
2006-12-03, 02:38 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 29
|
如果高學費可以逼退台灣一半學校(一半這很客氣了 )
教育部可以把錢更集中投在對的學校 對於那些真正有心唸書的根本沒什麼影響 一堆莫名其妙學校整天喊窮要補助,但學生素質卻.......... 唸書不是人生唯一的路 看看現在那些"大學生" 下場為何？ |
||
|
2006-12-03, 03:21 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
推樓上
現在讀大學的人 大多數出去就是薪水兩萬出頭 做高中職生就能做的工作 自己也知道 當然反對調漲 |
|
2006-12-03, 03:34 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
我覺得大學裡的普遍氣氛是：學而優則考研究所。
每年貼的紅榜單不都是”賀"某某考進台清交成。 那成績不好的呢？弄個文憑也就算了， 在這種環境下，受益者只有求學路途順遂的人而已。 唸書不是人生唯一的路， 拱學生上研究所也不是學校唯一能做的事。 學校應該發展自己的特色，爭取跟社會的連結。 帶團參展比賽，都是可以考慮的路。 像太陽能車，可能就會聯想到南科大而非台大。 想進入這樣的設計團隊，所需的知識就要加強。 這樣學習就有了動機，學校也可以打知名度。 提高學費，不應該只是買個更不值錢的文憑。 |
|
2006-12-03, 06:00 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
社會兩極化越來越嚴重了
|
|
2006-12-03, 10:34 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 6
|
正確的做法是讓劣質的學校倒閉
好的老師自己會往好的學校擠.....學生也是 沒有必要人民拿錢去養那些連名子都沒什麼聽過的學校和老師 那些學校根本沒有能力教出什麼好人才 你們這些做老師教授的想想....你們教了什麼學生出來 如果今天不做老師或教授....你還能幹麻.....我看跟剛畢業的大學生沒什兩樣吧 在來就是對那些正在唸書的人說 沒有錢或不是讀書的料就別""殘害""自己.....唸大學是為前途嗎? 少來啦!!玩四年出來後你會什麼?如果又負了債....怪誰? 可惜你怪的不是自己....是別人 如果你學歷低...我敢跟你保證大部分的人不會看不起你 擺地攤月入七..八萬十幾萬大有人在....跟學歷沒有關係... 賺不到那麼多嗎?有什麼關係...至少你沒有負債...一個月工作25K..雖不能奢侈但夠了 這年代沒負債的人是少數...夠你驕傲的了 身在這麼自由的國家的你有權利批評你不滿的事情....但是批評不能改變什麼...要有真正的改變 學校濫就別唸....讓那些學校倒吧.....你會發現沒有人喊漲價了....都快沒飯碗了還漲 閒薪水少就別做.....讓他招不到員工自然就會提高薪資...除非老闆願意待在整間外勞員工裡當異類....那建議他乾脆移民去菲律賓或泰國好啦 |
|
2006-12-03, 10:41 PM
#26
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 71
|
需要幫忙繳學費的妹妹會越來越多
這真是個好消息 |
|
2006-12-04, 09:21 AM
#27
|
|
