|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北
文章: 323
|
引用:
我嚇到了 板兄出沒了... 等等那位對岸的會不會說 板兄有這id阿 但是沒有發e6300的文章阿..  |
||||||||
2006-12-02, 01:42 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 320
|
AMD早早就證明高時脈不等於高效能,
現在intel推出c2d也認同這論點, 既是這樣,我不知道這位大濕想要的cpu 要跟那家廠商來買@@ P4有顆3.06G的才賣2千多, 還比賣2~3萬的X6800更高喔, 如果這樣那買控肉的使用者要去抓難爬自殺了 |
||
|
2006-12-02, 01:49 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,739
|
引用:
那在下要糟糕了 還是建議樓主去多翻翻Core 2 Duo的測試文章 現在的CPU架構早已經不是在那裡飆時脈 如果您擺明就是要別人附和您心中認定"高時脈=高效能"的這種想法的話 那在下也真的是沒輒
__________________
Did you know? There are three kinds of aces. Those who seek strenth. Those who live for pride. And those who can read the tide of battle... 
|
|
|
2006-12-02, 01:54 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 新竹
文章: 156
|
唉,不必這樣吧!每個人都當過新手啊
ptt硬體版oijkue版主為我們做過比較,E6300不超頻略輸PD945(3.4G雙核心)(詳細內容請去ptt硬體版精華區觀賞)另外E6300和amd的Athlon64x2 4200+相當. 至於E6300超頻後有多恐怖就請其他網兄補充
|
|
2006-12-02, 01:55 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 123
|
都說“控肉”好，評測文章如出一折，你们也都是看評測文章看來的吧。
如果自己用得是“控肉”，就說點自己的親身體驗。 |
|
2006-12-02, 02:03 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 123
|
ptt 硬體版
引用:
ptt硬體版在哪里？链接能给我么？谢谢！ |
|
|
2006-12-02, 02:12 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 255
|
用了6300,就會想染指6600.哈哈.
|
|
2006-12-02, 02:17 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
親身經驗 沒寫過/跑過甚麼偉大的程式
1.轉檔快 2.跑benchmark軟體快 效能全面勝出..不用多說 3.玩遊戲快 4.相較於Pentium 4低溫省電 5.比較餵得飽顯示卡 像之前顯示卡區有人買1950PRO_P4 3.0G...只能發揮1950PRO 7成功力 而別人的控肉+1950PRO效果明顯比較好 6.自己做過實驗跑過一些舊軟體 ,E6600不超 幾乎是P4超3.3G的1.8x~2.x倍 |
|
2006-12-02, 02:17 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
引用:
感謝您幫我想到新ID 之前那個ID發言數破千 但有1/3都是廢話或是有點幼稚的言論  算是重新出發  |
|
|
2006-12-02, 02:27 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 152
|
引用:
評測都一樣.. 嗯嗯.. 也是啦.... 建議您買顆E6300自己玩玩看. 再買一顆P4的940測測看.. 應該就是最中肯的答案. 眼見為證嘛~ 您說是吧  |
|
|
2006-12-02, 02:28 PM
#30
|
|
