|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
又來了...
上一篇還不夠啊。 |
|||||||
2006-07-14, 12:10 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 86
|
與其在討論邏輯，到不如也討論傳播中的干擾
在傳播的過程，除了語言，還有非語言的部份，這樣都可能造成接受者理解的程度不同 所以玩文字，只不過就是說你的表達有問題，要不就是刻意的保留 不然在正常的傳播內容下，都不會有太大的差別 舉前一個網友的說明：「我跳有的三四樓層高」 一般即認為一層是1.5m，也就大概４到六公尺高囉 這里如果說，主說的一層只有１０ｃｍ的話，那就表示主說有刻意保留 另一方面，人一般來說是不太可能跳個五六公尺，所以「『我』跳有的三四樓層高」的「我」可能指的是其他代稱物，而這代稱物則是在同一群有共同過去經驗相同者，能共同理解的。 所以傳播要能正確的傳播很難，建意樓主可以看一下理則學的書，可以有更深的了解 |
||
|
2006-07-14, 01:02 PM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
看起來像是葉教授...
|
|
2006-07-14, 01:05 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 168
|
這部份是屬於
語意學的 把謬誤的分類，定義看一看 熟悉後 作操作即可 |
|
2006-07-14, 01:17 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 18
|
乾脆說我跳的比101大樓還高
因為101不會跳 這種是令人以高度誤解動作 在第一印象中，"大樓"這東西沒有生命，不能做跳的動作而先被刪除 說話的藝術很多種 俏皮討人喜歡，巧辯則令人厭惡 |
|
2006-07-14, 01:29 PM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
無聊...........................
|
|
2006-07-14, 01:32 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
引用:
恩恩~你說的沒錯 這頂多只能拿來當冷猜謎或者冷笑話罷了...... 把它拿來當學問..............只能說太閒 |
|
|
2006-07-14, 01:39 PM
#27
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
這是政客常用的說話技巧
有些人一直在說這種話 不過很多人的智商跟三歲小孩一樣 |
|
2006-07-14, 02:24 PM
#28
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
標題是不是打錯了...
|
|
2006-07-14, 03:02 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
"似是而非的詭辯" 這樣嗎?
應該有十個字吧 |
|
2006-07-14, 03:36 PM
#30
|
|
