|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
個人希望在台灣重機沒有未來...
像開放上高速公路 撞到如果還是大車撞小車大車先錯一半 那還是不要開放好 台灣哪有場地讓你玩重機 足球都沒地方玩了 不要沒場地就吵著要上高速公路... 不是較牌照稅多少錢的問題 路一樣寬,用的人越多越擠 而且4輪比2輪不容易倒 不希望我有車以後上高速公路看到車子旁邊有摩托車  此文章於 2006-07-10 07:43 PM 被 teszd 編輯. |
|||||||
2006-07-10, 07:39 PM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2003
文章: 9
|
引用:
同意卡美大大說的~ 我個人真的覺得騎車比開車還更多樂趣 有台重機也是我的夢想 很多人都說台灣那麼小買什麼重機 但是我認為反而比較適合~ 汽車那麼多...馬路跟停車位都那麼擠 |
|||
|
2006-07-10, 07:46 PM
#22
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
不夠  7890 |
|
|
2006-07-10, 08:37 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
台灣就那一丁點大 怎麼可讓一個人開著那麼大一台車在街上晃 "玩"重機? 同樣是交通工具 為什麼開跑車不會被當作是在玩 騎重機就被當作是在"玩" 引用:
我覺得很怪 嫌路擠 為什麼是空間利用率比較高的機車退出 而不是空間利用率只有機車1/4的汽車退出 當然我不是排擠汽車 我自己也有再開車 我很希望台灣用車的基本排氣量可以向上提升 一方面較重的車子比較安全 另一方面需求提高的話可以提升台灣的機車工業水準 讓國內廠商做的機車可以有國際大廠的水準 另外路權的開放更是讓大型機車可以有發揮的空間(如長程移動) 不要像我們的HDTV一樣買了只能看低畫質的cable 買了重機只能再市區走羊腸小徑 |
||
|
2006-07-10, 09:08 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
用玩 沒有特別的意思
因為重機是新加入的份子 以後我也比較想開車不是騎重機 所以焦點都在重機 我對兩陽失望極了,沒甚麼期望  看看比雅久(沒錯吧@@)會不會好一點 開放路權,我以後有車開車後不就要跟重機一起開 純粹的利益衝突,我比較想開車不想騎重機,所以我反對 此文章於 2006-07-10 10:02 PM 被 teszd 編輯. |
|
2006-07-10, 10:00 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 158
|
油價再漲下去
台灣的未來就是50cc小綿羊 |
|
2006-07-10, 10:32 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
燃燒不完全,由號跟污染反而比重機嚴重  |
|
|
2006-07-10, 10:37 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
那就來支持光陽的二行程噴射引擎吧
2t100cc 一半市區一半山路 表速都在60-80間,有重油門加速 這樣油耗都還破38km/勒,環保還超越所有市售4t速可達 希望kymco能把這技術發揚光"大"
__________________
  
|
|
2006-07-10, 10:48 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
那台車在台灣大概沒什麼搞頭....  (成本問題...) |
|
|
2006-07-10, 10:54 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 距離光化50m的地方
文章: 210
|
引用:
以後會有人去加油站搶油嘛??? |
|
|
2006-07-10, 10:55 PM
#30
|
|
