|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣
文章: 561
|
沒有風氣也是枉然,台灣資源沒那麼多,真要搞還不如在棒球上面搞,足球32強有棒球第一好嗎?培養20個王建民還比較實在
|
|||||||
2006-07-06, 02:33 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 100
|
出國10年回國大概只會說巴西話了. 回國後如果無法代表台灣踢進32強那些人以後的生計怎麼辦. 巴西人全國都喜歡踢球也只出幾個明星,我們派20個人過去學就會超過日韓的水準嗎?
標準政治人物打嘴砲,用膝蓋想就知道又在發瘋了. 應該改成從國內選出棒球或桌球或跆拳道有潛力的小朋友友,國家每年補助1萬美金幫助他們訓練還比較實在. 沒有任何國家的重點運動可以包山包海的. 如果再繼續腦殘,哪天說不定會蹦出送20個小朋友去非洲肯亞學馬拉松,然後10年後我們就可以進入世界馬拉松32強了.................... |
||
|
2006-07-06, 02:35 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
引用:
這本來就不是(絕對)的，至少人家有心要做。又比如說你父母又不確定你將來會不會成才，那他們從小花錢教育你培養你，你會不會覺得他們笨?????????? |
|
|
2006-07-06, 02:35 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 沒有是非公義的貪婪之島
文章: 143
|
其實從上面這些回應可以看出, 台灣的政治人物不需要什麼遠見,
只要短期(任期內)能拿出成績來就好了, 因為人民就是如此, 何必多說多做? |
|
2006-07-06, 02:38 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
我覺得紅葉精神應該還在吧.....
雖然土法煉鋼的手段已經不可取了,不過當我們看到王建民在美國的表現時,大家心理不是覺得挺有面子的？ 從某個角度來看,王建民,不也是送到國外觀摩練習嗎? 我想報導的內容不見得就是最終的辦法,那些都是可以提出討論的,很多時候,我們是不是考慮太多,做的太少, 要吸引民眾對足球有興趣,我想也不僅僅就是派人出國學. 從邀請國外球隊來台作表演賽,持之以恆,增加大家對足球的認識,這些都是很基本可以讓大家把注意力往這方面集中的地方. |
|
2006-07-06, 02:39 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
我覺得還不賴…總是需要種子的…
如果要聘請明星球員…你認為200萬美金夠嗎???? 光"享利" 的年薪就900萬歐元了… 報紙上看到的… |
|
2006-07-06, 02:41 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
三分熱度
 |
|
2006-07-06, 02:44 PM
#27
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,595
|
我覺得只是浪費錢~
就算真得被你培育出來~ 搞不好還叛國變外國人~ 講真的要提升國家運動員在國際上發光發亮~ 應該先從國內軟硬體設施做起~而不是砸錢在一些未知數的事情上 不然有好人材~你訓練完因為國內沒那樣環境~而留不住人那有有屁用 |
|
2006-07-06, 02:51 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
這是打民粹嘴砲跟亂花錢而已 跟教育自己的小孩有啥關係 我父母應該至少比你的聰明一點吧  送二十個小朋友到美國學棒球會變成一個洋基隊出來嗎? 此文章於 2006-07-06 02:54 PM 被 vchou 編輯. |
|
|
2006-07-06, 02:52 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 134
|
引用:
那些國家的人踢足球的動機真的只是喜歡踢足球跟為國家爭光嗎？我想應該有大部份的原因是可以擺脫.................................. |
|
|
2006-07-06, 02:55 PM
#30
|
|
