![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 只有澳客會住的地方
文章: 95
|
引用:
這.................... 更詭異的是既然是失敗作品 為何繼任者要繼續推? 無意筆戰 政策的正確與否是可以討論的 但如針對特定人物 這種政治文就免了 |
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 陽明山是我家後花園
文章: 833
|
公車業者相互之間是競爭的,要派司機開車出去載到客人才有營收,雖說是服務業但也不是做功德的,沒賺錢怎麼生存??
公車族就那麼多,市場的餅就那麼大,公車路線也不是每一條都屬於黃金路線(賺錢的金雞母),許多路線還是靠政府補貼,業者才願意開闢路線營運,說實在,賠錢的生意誰要做?? 大台北地區近年來因為交通網絡發達,開車騎車通勤人數增加;加上捷運開通,讓撘公車變程式一種弱勢交通工具(有本事開車騎車開飛機的,誰要回頭去坐公車) 其實,路線動線若是規劃得宜+班次密集,撘公車並沒有啥不好(很多人都想當電車男/公車男......當機車男或公車萍有點怪怪的) 現在吵的是票價又要漲,大家想想,為何交通運輸業(公車/計程車/飛機等等)都虎視眈眈準備要喊漲價?? 因為經濟不好?? 因為油價上漲?? 因為同業惡性競爭?? 還是民眾的選擇多了?? 喊漲價只會讓公車族或準公車族更卻步,消費者會想,服務沒提昇,為啥要多花錢..........擾民 樓上一位網兄講的好,適者生存不適者淘汰,是該淘汰一些服務品質差的業者,讓撘公車的品質再往上提昇;但業者通常都有民代撐腰,或甚至根本就是民代的家族事業,主管機關要拔掉他的根,想的美,搞不好自己官位都先不保!! 台灣政府官員普遍都有"柿子挑軟的吃" "只打蒼蠅不敢打老虎"的鴕鳥心態,長期公權力不彰,直接或間接造成社會的病態與亂象
__________________
快慢自在我.......悠遊車陣中 |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北新店大坪林
文章: 745
|
公車專用道的目的本來就是讓公車通行無阻 提高大眾運輸使用率
所以公車票決不能漲價否則失去其立意 應該作整體規畫 乾脆市政府收購經營好了 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 台北倫..
文章: 952
|
如果漲成這個樣子.
麻煩把""公車專用道""炸光光.. 因為用不到也浪費.. 讓機車騎士多點地方騎吧..........
__________________
ㄅㄆㄇㄈㄉ~~~~~~ |
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2
|
24.8元會不會太離譜了啊...?
要顧慮到搭公車的有很多是學生耶...而且對經濟比較差的家庭來說又是一項負擔... 如果真的要漲到24.8元先把司機的水準還有路權觀念教好吧 之前還沒畢業時 天天搭257或202去上學 202的司機算還好 只是257的司機喔...超速似乎對他們來說是小事 紅綠燈變紅燈也還硬闖... 而且有許多司機的服務態度超差的 居然跟乘客大小聲 要不是等不到202又快要遲到了 我實在不想搭257的公車... 公車破破爛爛的司機也沒好到哪邊去(不過257好像開很久都是那種車耶 從我小1到高3都沒看它換過@@) |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 北部
文章: 660
|
對呀!!` 不適者趕快洮汰 題外話! 跑基隆路到五堵的路線 好像是大有巴士吧! 站牌愛停不停的 還有到中途 因為車上剩一個女生 還叫那個女生下車 說要回保養廠 叫她坐下一班!! 這種公司居然還能營業 他們好像也不怕是因為跑那一線的只有他們家 如果他們不跑 想要坐的人就真的只能坐計程車或是騎機車了
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 308
|
如果起步,停車可以不要那麼猛的話
我相信應該很多人會坐 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
引用:
po在這裡會感覺比較自以為是的幽默而且又有點莫名其妙 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 46
|
萬一連捷運也一起上漲呢?
沒道理只有公車的運輸成本增加 捷運的運輸成本應該也增加了吧 |
|
|