[轉載] 電源供應器《專業級》測試

超級賽亞人

Power Member

加入日期: Nov 2001

您的住址: 臺灣北高雄

文章: 553

引用:

最初由 cowu_chen 發表
我一直認為樹昌是好東西...
沒想到...

那我三顆勒~~兩棵300w,一顆350w->TYAN-S2460用^ ^那兩棵300w已經用一年啦,還是很好用^ ^現在用350w曾經接7顆硬碟喔,目前是四+一棵共五顆啦,也還
很穩定啦^ ^個人認為測試的數值供人做參考啦,該不該買自己眼睛睜大點啦^ ^

__________________

2001-12-23, 04:16 AM #21

adelies

Elite Member

加入日期: Dec 2001

您的住址: Cape Crozier

文章: 6,122

引用:

最初由超級賽亞人發表
那我三顆勒~~兩棵300w,一顆350w->TYAN-S2460用^ ^那兩棵300w已經用一年啦,還是很好用^ ^現在用350w曾經接7顆硬碟喔,目前是四+一棵共五顆啦,也還很穩定啦^ ^個人認為測試的數值供人做參考啦,該不該買自己眼睛睜大點啦^ ^

唉，電壓不穩的數據和「品管」關係較小，而是「設計」與「用料」。
電壓雜訊大小的值和「效能測試用的軟體」是不一樣的，用電表量多少就是多少，不合格就是不合格。
當然，數值差不一定不穩，重點在於不好為何還要買？純粹因為爽嗎？

還有，雜誌量的是在電源供應器的「標示值」，也就是標 300 W，就把測量機器設定在 300 W，最常見的狀況就是 200W 可能很穩，但 250 有點不行，300 就開始工作不正常。

當然要用那個牌字大家自己挑，但是如果價錢賣的貴，品質又沒比較好，各位要買嗎？對於一個賣一千元以下的數據不好就算了，兩三千塊還有如此優異表現，只能搖頭了... 還有很多忠心的使用者...

以上純屬個人意見，若有冒犯敬請見諒。

2001-12-23, 04:42 AM #22

mingsheu

Major Member

加入日期: Mar 2001

您的住址: Taipei

文章: 269

引用:

最初由 lucas tsai 發表

I also have a HiPro 300W. You can buy it on 1F of the Taipei NOVA.

Thanks

改天小弟會去找找 .....
約兩年之前有在光華的紐頓敗過 250W 的，感覺到HiPro
在整個包裝上比台達好很多。

__________________
啊銘的隨想生活雜記
http://asiaarea.net/ming

2001-12-23, 06:07 AM #23

lucas tsai

Senior Member

加入日期: Feb 2000

您的住址: 台中

文章: 1,196

引用:

最初由 mingsheu 發表

Thanks
改天小弟會去找找 .....
約兩年之前有在光華的紐頓敗過 250W 的，感覺到HiPro
在整個包裝上比台達好很多。

用料與規格均屬一流... Antec and HiPro 是我不二的選擇!

2001-12-23, 07:05 AM #24

超級賽亞人

Power Member

加入日期: Nov 2001

您的住址: 臺灣北高雄

文章: 553

引用:

最初由 adelies 發表

唉，電壓不穩的數據和「品管」關係較小，而是「設計」與「用料」。
電壓雜訊大小的值和「效能測試用的軟體」是不一樣的，用電表量多少就是多少，不合格就是不合格。
當然，數值差不一定不穩，重點在於不好為何還要買？純粹因為爽嗎？

還有，雜誌量的是在電源供應器的「標示值」，也就是標 300 W，就把測量機器設定在 300 W，最常見的狀況就是 200W 可能很穩，但 250 有點不行，300 就開始工作不正常。

當然要用那個牌字大家自己挑，但是如果價錢賣的貴，品質又沒比較好，各位要買嗎？對於一個賣一千元以下的數據不好就算了，兩三千塊還有如此優異表現，只能搖頭了... 還有很多忠心的使用者...

以上純屬個人意見，若有冒犯敬請見諒。

都謝你的指教^ ^~~但是對於一個賣一千元以下的數據不好就算了，兩三千塊還有如此優異表現~~此段我看不懂可以請你說明白嗎?!謝謝啦^ ^住南部
不比北部有較多周邊可選擇,如HiPro 此牌我到現在都沒看過喔,哀..........

__________________

2001-12-23, 07:19 AM #25

adelies

Elite Member

加入日期: Dec 2001

您的住址: Cape Crozier

文章: 6,122

引用:

最初由超級賽亞人發表
都謝你的指教^ ^~~但是對於一個賣一千元以下的數據不好就算了，兩三千塊還有如此優異表現~~此段我看不懂可以請你說明白嗎?!謝謝啦^ ^住南部
不比北部有較多周邊可選擇,如HiPro 此牌我到現在都沒看過喔,哀..........

首先要和你說對不起，我上面的語氣沒有很好，所以希望看到的人不要太介意。

我引述幾段話好了：

引用:

EG451-V 參考售價：3000 元（這是 6 月號的雜誌所以標價和現在不同）
...滿額輸出的電壓正常，雜訊部分有些偏高現象，像 5V 出現 0.047V，就很接近上限的 0.05V。-12V 的 0.153V 及 5VSB 的 0.99V 雜訊都不低，雖然這兩個電壓品質較不重要，但一顆好的電源供應器是不該出現的。動態負載跳動電壓為 0.247V，表現並不是很理想...

EG651-VE 參考售價：5500 元
...看到內部老實說實在很失望，花5500買到，但零件用料到底是用哪些？與 EG451P-V 雷同設計，是很難讓使用者信服。高價的 EG651-VE 竟然不使用標準的三線式 EMI 濾波器，就很難相信他會是一個很好的電源供應器...5V 輸出竟然只有 4.622V，這關就無法通過。3.3V 部分更嚴重降到 3.086V...雜訊部分的惡化現象，EG651-VE 可榮登龍頭寶座。5V 有 0.164V 雜訊...12V也有 0.144V...3.3V 也出現同樣問題，0.122V 的雜訊對任何一片主機板都不會接受...（之後評得更難聽）

...從 Enermax 送測的六顆電源供應器中（EG451-V, EG465P-VE, EG301P-VE, EG365P-V, EG651-VE, EG351P-V）可歸納出來幾個現象，他們使用的電路架構差不多，都是使用雙風扇來補助...電源線都特別長，長度對於電源品質有致命的影響，不應設計如此長的電源線...電源接頭都很多...最多11個（EG651-VE），很明顯是設計上想要接更多的裝置，可惜輸出的電源品質實在不夠好，也使得廠商的美意被大打折扣。

我想，就算主編和廠商有仇也不會寫成這樣吧，而且所附的數據真的是不好看。

2001-12-23, 08:25 AM #26

dimi-dimi

Major Member

加入日期: Sep 2001

您的住址: NTUH

文章: 210

引用:

最初由 adelies 發表

我想，就算主編和廠商有仇也不會寫成這樣吧，而且所附的數據真的是不好看。

我很同意adelies大大的觀點
廠商當然對不利自己的言論能擋就擋
我想樹昌的****跟行銷做的不錯不然不會那麼快就推展出名氣
這樣的結果只凸顯了樹昌設計上的不良
我常常看到全國硬體版一堆吹噓自己接了四五顆硬碟
卻用個250W Power卻一點事都沒有的傢伙
唉我曾經也是其中一個英誌300W也接了堆有的沒有的東西
直到掛了顆硬碟後(剛好過保固)
我才覺得在邊緣過關或是自我催眠式的安全都是很沒意義的
所以今天才會想積極的尋求出一顆C/P值佳的產品

2001-12-23, 08:40 AM #27